Z., E. J. A. y Otros s/ RECURSO DE APELACIÓN" (en causa: "Z. R. s/SUCESIONES")

Cita

"Z., E. J. A. y Otros s/ RECURSO DE APELACIÓN" (en causa: "Z. R. s/SUCESIONES"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 29/11/2024, exp. Nº 23873, ID 45006.

Hechos y conflicto

En el sucesorio de R. Z. los herederos pidieron autorizar la venta por tracto abreviado de un inmueble rural; la jueza la concedió pero excluyó a E. Z. —heredero con capacidad restringida (art. 32 CCyC) y apoyos designados (madre y hermanos)— y ordenó a los apoyos depositar e informar el dinero correspondiente a aquel y presentar un plan de inversión. Los herederos apelaron por incongruencia con la sentencia de restricción y por incompetencia del juez del sucesorio. El Ministerio Público avaló el control de las sumas por la dificultad del restringido en el manejo de grandes montos.

Cuestión y decisión

Se debatió si el juez del sucesorio podía condicionar la percepción del producido de la venta exigiendo depósito y plan de inversión, excediendo los alcances fijados en la sentencia de restricción (arts. 32, 38 y 43 CCyC). El tribunal admitió el recurso y revocó esa parte: los apoyos no son curadores ni mandatarios y no cabe ampliar por vía interpretativa las limitaciones, rigiendo el principio de mínima afectación de la autonomía. Confirmó la autorización de venta con intervención conjunta del restringido y sus apoyos. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62 CPCC); honorarios 2 UHON más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la extensión y alcance de la restricción de capacidad solo puede fijarse en el proceso respectivo (art. 38 CCyC); el juez del sucesorio carece de competencia para imponer a los apoyos deberes de depósito, rendición o plan de inversión no previstos en aquella sentencia. Favorece a la parte que invoca autonomía del restringido y límites estrictos a las medidas de apoyo, y perjudica la posición del Ministerio Público que pretende contralor patrimonial amplio. Señal de favorabilidad: si se cuestiona un condicionamiento judicial de fondos de persona con capacidad restringida no previsto en la sentencia de restricción, el fallo es favorable; si se defiende el control judicial de grandes sumas, es desfavorable.

Tags

capacidad restringida; apoyos; sucesorio; venta tracto abreviado; plan de inversión; competencia; arts. 32/38/43 CCyC; recurso admitido; favorece al restringido y sus apoyos.