Casas, Carlos Alberto y Otros c/ Aerovias de Mexico SA de Cv y Otro s/Incumplimiento de Contrato
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA I · SALA I · 25/06/2024
Cita
CASAS, CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ AEROVIAS DE MEXICO SA DE CV Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 25/06/2024, expte. 1, ID 74488, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/74488
Hechos y conflicto
Los actores tenían contratado un vuelo de regreso a la Argentina para el 23/03/2020, luego cancelado por las demandadas en el contexto de la emergencia sanitaria por COVID-19. Las accionadas invocaron “hecho del príncipe” y culpa de terceros, sosteniendo que las restricciones gubernamentales impedían operar el vuelo. La cuestión giró en torno a si, al momento de la cancelación y fecha de regreso, existía una prohibición legal que justificara el incumplimiento.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó la sucesión normativa integrada por el DNU 260/2020, la Resolución 567/20 del Ministerio de Salud, el DNU 274/2020 y el DNU 313/2020. Concluyó que hasta el 27/03/2020 no existía impedimento legal para el regreso de los actores al país, porque México no estaba alcanzado por las “zonas afectadas” iniciales y las normas previas sólo restringían el ingreso de ciertos extranjeros no residentes, con excepciones. Rechazó, así, que la cancelación pudiera atribuirse al hecho del príncipe o a un tercero. En consecuencia, revocó la decisión recurrida y tuvo por configurado el incumplimiento de las demandadas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la invocación de fuerza mayor estatal exige una prohibición legal concreta y vigente al momento del incumplimiento, no meras restricciones genéricas, previsibles o posteriores. También destaca que las excepciones normativas y la ausencia de imposibilidad fáctica debilitan la eximente. Es un fallo favorable a pasajeros/consumidores frente a aerolíneas o agencias que cancelan vuelos alegando COVID-19 sin bloqueo normativo específico. Resulta desfavorable para la defensa basada en “hecho del príncipe”.
Tags
transporte aéreo; cancelación de vuelo; COVID-19; hecho del príncipe; DNU 260/2020; Res. 567/20; DNU 274/2020; DNU 313/2020; incumplimiento contractual; favorable actores
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Casas, Carlos Alberto y Otros c/ Aerovias de Mexico SA de Cv y Otro s/Incumplimiento de Contrato, PJN, 25/06/2024, 1.