Fortes Susana Graciela c/ Ospica y Otros s/Daños y Perjuicios
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - SALA III · SALA III · 30/04/2025
Cita
FORTES SUSANA GRACIELA c/ OSPICA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 30/04/2025, expte. 1, ID 89953, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89953
Hechos y conflicto
Un hijo de la actora inició mediación por daños y perjuicios contra OSPICA pocos días antes de fallecer; luego la madre inició otra mediación y demandó por mala praxis médica, atribuyendo a la Clínica de la Esperanza y a la obra social un error de diagnóstico que habría causado la muerte de su hijo. Reclamó daños por derecho propio y también como heredera, mientras las demandadas opusieron prescripción, negaron mala praxis y cuestionaron la legitimación y la relación causal.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la actora podía reclamar iure hereditatis por daños derivados del fallecimiento de su hijo y si existía base para sostener responsabilidad médica y de la obra social. Confirmó que la pretensión por la muerte no integra el patrimonio del causante y, por ello, rechazó la acción iure hereditatis por falta de posibilidad jurídica, con cita del art. 265 CPCCN y del art. 3279 del Código Civil. También mantuvo que el conflicto se rige por el Código Civil y no por el CCyCN. La decisión fue desfavorable a la actora en ese tramo; el texto provisto no exhibe el resultado final sobre el resto de los agravios, pero sí la desestimación expresa de la queja hereditaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reusable es que el derecho a ser indemnizado por la propia muerte no puede transmitirse como activo hereditario porque nace con el fallecimiento y no antes. Además, una mediación iniciada por el paciente antes de morir, pero referida a un reclamo distinto, no habilita por sí sola a la heredera a transformar ese trámite en acción iure hereditatis por el deceso posterior. Es desfavorable para quien pretenda reclamar como heredero daños por muerte sobre la base de una legitimación transmisible; solo podría servir como apoyo si se discute la distinción entre reclamo propio y hereditario.
Tags
daños y perjuicios; mala praxis; legitimación activa; iure hereditatis; fallecimiento del paciente; mediación previa; art. 3279 CC; art. 265 CPCCN; rechazo parcial; actora desfavorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Fortes Susana Graciela c/ Ospica y Otros s/Daños y Perjuicios, PJN, 30/04/2025, 1.