Imputado: Bobadilla, Carlos Miguel y Otros s/Defraudacion Querellante: Mapelman, Marcelo y Otro
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 22/06/2026
Cita
BOBADILLA, CARLOS MIGUEL Y OTROS s/ DEFRAUDACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 22/06/2026, expte. 95239, ID 95157, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95157
Hechos y conflicto
Se planteó una excepción de falta de acción y archivo por entender que operaba el ne bis in ídem a raíz de un proceso federal previo. En la causa federal se investigaba la comercialización ilegal de medicamentos; en esta, una presunta administración fraudulenta contra el empleador “L. D. S.A.”, mediante adulteración de remitos, facturas, stock y precios unitarios. La defensa sostuvo que había identidad de hecho y persecución; la acusación privada y la querella negaron esa identidad.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el sobreseimiento/archivo pretendido procedía por doble persecución penal. Sostuvo que el ne bis in ídem exige triple identidad: eadem persona, eadem res y eadem causa petendi. Concedió que había identidad de persona, pero entendió que no se verificaban las otras dos identidades con la claridad exigida, porque los procesos tenían distinta plataforma fáctica, bienes jurídicos y fundamentos de reproche. Por ello, revocó la decisión impugnada y rechazó la excepción, permitiendo continuar la investigación.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo fija que no basta una coincidencia contextual (misma actividad, mismo ámbito o prueba parcial) para activar el ne bis in ídem: debe tratarse del mismo hecho histórico y de la misma causa de persecución. Distingue entre una investigación por afectación a la salud pública y control sanitario y otra por perjuicio patrimonial con violación de deberes de lealtad, custodia y administración. Es desfavorable para quien invoca doble juzgamiento/archivo y favorable a la acusación, porque habilita continuar la causa pese a un proceso previo conexo o parcialmente superpuesto.
Tags
defraudación; ne bis in ídem; triple identidad; comercialización de medicamentos; administración fraudulenta; revocación; acusación favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Bobadilla, Carlos Miguel y Otros s/Defraudacion Querellante: Mapelman, Marcelo y Otro, PJN, 22/06/2026, 95239.