Imputado: Esquivel, Julio Abraham y Otro s/Robo, Amenazas y Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Damnificado: Sorondo, Jorge Sebastian y Otro
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 22/05/2025
Cita
ESQUIVEL, JULIO ABRAHAM Y OTRO s/ ROBO, AMENAZAS y RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PÚBLICO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 22/05/2025, expte. 9453, ID 84654, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84654
Hechos y conflicto
Se procesó a J. A. Esquivel y D. E. Esquivel por resistencia a la autoridad y se declinó la competencia a la Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de CABA. La defensa cuestionó el procesamiento, la tipicidad de la conducta y la competencia, sosteniendo que la policía habría actuado ilegítimamente. El caso surgió de un episodio en un supermercado, con intervención policial a partir del pedido de auxilio del empleado del local.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la resolución de grado estaba debidamente fundada, si la conducta atribuida configuraba el art. 239 CP y si correspondía la declinación de competencia. Confirmó íntegramente el auto recurrido: sostuvo que la decisión reunía los requisitos del art. 123 CPPN, que había elementos suficientes para tener por acreditada la resistencia, y que la actuación policial fue legítima conforme el art. 183 CPPN. También tuvo por ajustada a derecho la incompetencia declarada, por aplicación de la Ley 26.702 y la Ley CABA 5935, que trasladan el conocimiento de esa figura al fuero local.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que no hay resistencia punible cuando la orden o actuación estatal es sustancialmente ilegítima, pero aquí descartó esa hipótesis y entendió que los policías intervinieron para impedir la consumación ulterior, individualizar responsables y reunir prueba. Relevó como indicios suficientes los dichos concordantes de policías, empleado y testigo, pese a inconsistencias menores. Es desfavorable para la defensa de los imputados y favorable a la validez del procesamiento y de la remisión de competencia a la justicia local. Útil para sostener que forcejeos, empujones o agresiones contra preventores durante una intervención policial legítima integran el art. 239 CP.
Tags
resistencia a la autoridad; intervención policial; supermercado; forcejeo y agresión; arts. 123, 183, 239 y 241 CPPN/CP; Ley 26.702; Ley CABA 5935; confirmación de procesamiento; incompetencia al fuero local; favorable al acusador
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Esquivel, Julio Abraham y Otro s/Robo, Amenazas y Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Damnificado: Sorondo, Jorge Sebastian y Otro, PJN, 22/05/2025, 9453.