Imputado: Fernandez Aramburu, Dardo Jorge y Otro s/Insolvencia Procesal Fraudulenta (art.179) Denunciante: Novelle, Cecilia y Otro
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 29/12/2022
Cita
Fernández Aramburu, Dardo Jorge y otro s/ insolvencia procesal fraudulenta, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 29/12/2022, expte. 16271, ID SJ 53619, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53619.
Hechos y conflicto
Se investigó a dos imputados por presunta insolvencia fraudulenta vinculada a maniobras de despatrimonialización mientras existía un pleito civil previo y posterior sentencia favorable al querellante. La denuncia sostuvo que vendieron o dispusieron de bienes y derechos sin conservar el producido, dejando a los acreedores sin posibilidad de cobro; las defensas alegaron necesidad de subsistencia, ausencia de impedimento legal, falta de conocimiento de obligación exigible y posible error de tipo por asesoramiento profesional.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si había elementos suficientes para tener por acreditado, con el estándar del art. 306 CPPN, el hecho atribuido y el dolo típico del art. 179 inc. 2 del Código Penal. Confirmó el procesamiento. Consideró que la conducta de desprenderse del patrimonio en el marco de un conflicto judicial de larga data, sumada a la falta de explicación sobre el ingreso o conservación del producido y a la existencia de un fideicomiso familiar, constituía indicios robustos de frustración del cobro. La decisión favoreció a la acusación/querella y perjudicó a los imputados.
Doctrina y señales de favorabilidad
Reitera que la insolvencia fraudulenta exige frustrar maliciosamente, por alguno de los modos típicos, los derechos crediticios ejercidos en juicio, durante el proceso o luego de sentencia. Destaca que no basta vender bienes: lo relevante es que no ingrese o no permanezca en el patrimonio el producido, y que el dolo directo requiere conocimiento del proceso u obligación y de que la maniobra dificultará o impedirá el cumplimiento. Es un fallo favorable a la parte acusadora o querellante en casos de vaciamiento patrimonial frente a acreedores judiciales. Para defensa, es desfavorable si hay prueba de conocimiento del litigio, despatrimonialización y falta de trazabilidad del dinero.
Tags
insolvencia fraudulenta; vaciamiento patrimonial; acreedores en juicio; art. 179 inc. 2 CP; art. 306 CPPN; confirmación de procesamiento; favorece acusación/querella
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Fernandez Aramburu, Dardo Jorge y Otro s/Insolvencia Procesal Fraudulenta (art.179) Denunciante: Novelle, Cecilia y Otro, PJN, 29/12/2022, 16271.