Imputado: Flores , Omar Alejandro s/Estafa Damnificado: Esteche, Fernando Matias
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 02/12/2025
Cita
FLORES, OMAR ALEJANDRO s/ ESTAFA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 02/12/2025, expte. 41333, ID 89576, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89576
Hechos y conflicto
La defensa y el damnificado celebraron un acuerdo conciliatorio para cerrar el conflicto penal por una imputación de estafa. La fiscalía se opuso invocando política criminal y la Resolución 92/23 de la PGN, en razón de que el imputado habría tenido una probation anterior y una condena posterior, por lo que no prestó consentimiento para homologar el acuerdo. La jueza de grado anuló el dictamen fiscal por aparente falta de fundamentación y homologó la conciliación; la fiscalía apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la oposición fiscal al acuerdo conciliatorio era válida y obstaba a su homologación. Por mayoría, se revocó la decisión recurrida: los jueces Rodríguez Varela y Lucero consideraron que el dictamen fiscal estaba fundado, superaba el control de logicidad y razonabilidad, y que sin consentimiento fiscal no podía homologarse la conciliación en un delito de acción pública. Se destacó que la Res. 92/23 PGN contempla como criterios de oposición la reiteración en el uso de salidas alternativas y la existencia de condenas, y que en el caso se verificaban antecedentes del imputado (probation de 2019 y condena a 8 años y 2 meses). Disintió Lucero, quien entendió que la estafa encuadraba en el art. 34 CPPF, que la postura fiscal se apoyaba en criterios de política criminal no previstos legalmente y que el acuerdo debía confirmarse.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría afirma que en conciliación penal la oposición fiscal fundada y razonable es vinculante y no puede ser desplazada por la sola voluntad de imputado y víctima. El fallo favorece a la Fiscalía/pretensión punitiva estatal y perjudica a la defensa cuando el acuerdo conciliatorio se presenta en delitos de acción pública sin consentimiento fiscal. Es mixto, porque la disidencia sostiene la tesis contraria para delitos patrimoniales sin violencia. Útil para casos de estafa o acuerdos reparatorios con antecedentes del imputado y objeción fiscal basada en política criminal.
Tags
penal; conciliación; estafa; oposición fiscal; Resolución 92/23 PGN; art. 34 CPPF; revocación; favorable a fiscalía
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Flores , Omar Alejandro s/Estafa Damnificado: Esteche, Fernando Matias, PJN, 02/12/2025, 41333.