Imputado: Fortte, Francisco Sebastian y Otros s/Estafa y Defraudacion Denunciante: Unidad de Orientacion y Denuncias del Mpfcaba Ori536879 y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 18/09/2025
Cita
FORTTE, FRANCISCO SEBASTIÁN Y OTROS s/ ESTAFA y DEFRAUDACIÓN, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 18/09/2025, expte. 51873, ID 89494, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89494
Hechos y conflicto
La querellante habría sido engañada por su sobrino para firmar primero un boleto de compraventa y luego la escritura traslativa de dominio de un inmueble donde vivía con su pareja, bajo el pretexto de contratar un seguro contra incendios. Intervinieron dos escribanos, padre e hijo, cuya actuación fue discutida por la defensa; una parte de la cámara entendió que uno de los imputados aún requería medidas y que los escribanos debían ser sobreseídos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si existían elementos suficientes para mantener el sobreseimiento o dictar procesamiento por defraudación mediante la suscripción de un documento bajo engaño. Por mayoría, revocó el sobreseimiento y dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de F. S. F., L. H. F. y A. F. Se atribuyó a F. S. F. el rol de autor y a los escribanos el de partícipes necesarios, con encuadre en arts. 45 y 173 inc. 3° CP. Se consideró que hubo dos hechos independientes que concurren realmente entre sí: uno al obtener la firma del boleto y otro al lograr la escritura.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que el engaño penalmente relevante puede configurarse cuando se obtiene la firma de un documento mediante una maniobra que priva a la víctima de comprender su alcance, aun sin prueba directa de violencia o ardid clásico. El fallo favorece a la parte acusadora/querella porque valida indicios de simulación, precio vil, relación de confianza y participación profesional notarial como apoyo del fraude. Es favorable para reclamar procesamiento o sostener la existencia de estafa/defraudación documental. La disidencia, en cambio, muestra un matiz: para uno de los jueces, respecto del sobrino faltaban medidas y correspondía falta de mérito.
Tags
defraudación; firma engañosa; boleto y escritura; simulación; escribanos; arts. 45 y 173 inc. 3 CP; procesamiento; parte favorecida acusación/querella
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Fortte, Francisco Sebastian y Otros s/Estafa y Defraudacion Denunciante: Unidad de Orientacion y Denuncias del Mpfcaba Ori536879 y Otros, PJN, 18/09/2025, 51873.