Imputado: Gomez, Agustin Marcial s/Abuso Sexual - Art. 119 3° Parrafo Damnificado: Bentivenga, Paola Andrea
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 25/03/2026
Cita
G., A. M. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 25/03/2026, expte. 13242, ID 92318, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92318
Hechos y conflicto
La defensa del imputado impugnó la decisión que había rechazado la nulidad del requerimiento de elevación a juicio formulado por la querella. Cuestionó que el escrito no tenía firma ológrafa de la querellante y que, en su lugar, se había incorporado una imagen o trazo electrónico, por lo que pidió tener por ineficaz la presentación y decaído el derecho de la acusación privada. La querellante había ratificado el escrito y el texto presentado era idéntico al reservado.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la falta de firma ológrafa en un requerimiento de elevación a juicio presentado digitalmente invalidaba la exteriorización de voluntad de la querella. Por mayoría, revocó la decisión apelada. La Sala I declaró ineficaz el requerimiento de elevación a juicio presentado por la querella y tuvo por decaído su derecho. Hubo disidencia de la jueza Laíño, a la que adhirió el juez Scotto.
Doctrina y señales de favorabilidad
Mayoría: en presentaciones digitales, el patrocinante debe subir un escrito previamente suscripto de manera ológrafa por la parte, conforme Acordada 31/2020 de la CSJN; si falta esa firma, y el letrado no invoca gestión del art. 48 CPCCN ni poder especial, el acto es inválido/inexistente. Disidencia: las nulidades son de interpretación restrictiva y exigen perjuicio concreto; la ratificación de la querellante y la identidad del texto neutralizan el agravio, con apoyo en tutela judicial efectiva y debida diligencia reforzada en violencia contra la mujer. Fallo desfavorable para la querella y favorable para la defensa del imputado; útil para cuestionar actos digitales sin firma ológrafa, aunque con riesgo de ser distinguido por ratificación o ausencia de perjuicio.
Tags
abuso sexual; querella; elevación a juicio; firma ológrafa; Acordada 31/2020; art. 48 CPCCN; nulidad; ineficacia; imputado favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Gomez, Agustin Marcial s/Abuso Sexual - Art. 119 3° Parrafo Damnificado: Bentivenga, Paola Andrea, PJN, 25/03/2026, 13242.