Imputado: Maciel , Jorge s/Inf. Art. 119 - Texto Original del C.p.- Según Ley 11.179 Denunciante: Unidad Fiscal Para la Investigación de Delitos Contra la Integridad Sexual de Niñas y Niños y Otros
Cámara Nacional Casación Penal · 11/04/2025
Cita
MACIEL, JORGE s/ abuso sexual, Cámara Nacional de Casación Penal, 11/04/2025, expte. 497, ID 85089.
Hechos y conflicto
Se juzgaron abusos sexuales contra una niña/adolescente ocurridos desde sus 13 hasta sus 16 años, perpetrados por el novio de su madre, con convivencia y situación de cuidado. La defensa cuestionó la valoración probatoria, la subsunción legal como abuso sexual gravemente ultrajante, la aplicación del art. 125 CP, la unificación de conductas y la pena impuesta.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la sentencia condenatoria del tribunal oral estaba fundada en prueba suficiente y si correspondía mantener la calificación legal y la pena. Convalidó la condena, rechazó la tacha de arbitrariedad, descartó la errónea aplicación del art. 119, párr. 2°, CP y mantuvo la calificación de abuso sexual gravemente ultrajante. Excluyó la figura del art. 125 CP por falta de acreditación de los presupuestos típicos y del dolo específico de promoción a la corrupción. También rechazó el agravio sobre delito continuado y advirtió error en la mensuración de la pena por lo que consideró incorrecta la pena en abstracto, una agravante, la extensión del daño psíquico y la ausencia de antecedentes penales. La cámara se consideró habilitada a fijar el monto de pena con los elementos del expediente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Admite condena por abuso sexual con base central en el testimonio de la víctima, corroborado por contexto, prueba periférica y Cámara Gesell, sin exigir testigos directos. Para art. 119, párr. 2° y inc. “f”, prioriza edad, asimetría de poder, vínculo de confianza, ámbito íntimo y humillación mayor; para art. 125 CP exige un plus de dolo y conductas orientadas a torcer el desarrollo sexual, no bastando la gravedad del abuso. Es desfavorable para la defensa en la confirmación de responsabilidad y calificación más grave, pero mixto por la exclusión del art. 125 y por la revisión de la pena.
Tags
abuso sexual; víctima menor; testimonio único; Cámara Gesell; art. 119 CP; art. 125 CP; prueba indiciaria; condena confirmada; pena revisada; mixto para defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Maciel , Jorge s/Inf. Art. 119 - Texto Original del C.p.- Según Ley 11.179 Denunciante: Unidad Fiscal Para la Investigación de Delitos Contra la Integridad Sexual de Niñas y Niños y Otros, PJN, 11/04/2025, 497.