Imputado: Pereyra, Ramon Antonio s/Abuso Sexual - Art. 119 2° Parrafo y Corrupcion de Menor de 13 Años Denunciante: Oficina de Violencia Doméstica. Leg. N° 492/2022 y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 28/11/2025
Cita
P., R. A. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 28/11/2025, expte. 2703, ID SJ 89409, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89409
Hechos y conflicto
Se confirmó el procesamiento por abuso sexual atribuido al padre de una niña, con base en el relato de la menor y prueba pericial, médica e interdisciplinaria. La defensa apeló invocando violación del principio ne bis in idem, por entender que los hechos ya habían sido objeto de una causa anterior con sobreseimiento firme conforme art. 336 inc. 2 CPPN.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si existía identidad objetiva entre los hechos investigados en esta causa y los de la causa anterior, de modo que el sobreseimiento previo impidiera la persecución penal. Concluyó que no había identidad de objeto ni coincidencia total del acontecimiento histórico, porque los hechos denunciados en ambos legajos presentaban diferencias de modo, tiempo y lugar. Por ello, sostuvo que la firmeza del sobreseimiento anterior no obstaba al avance de esta causa y confirmó el procesamiento. También tuvo por acreditados, en esta etapa, la existencia de los eventos pesquisados y la intervención del imputado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla del ne bis in idem exige identidad de imputación en sentido material: mismo comportamiento atribuido a la misma persona, con coincidencia total del hecho histórico, más allá de la calificación legal. Si los sucesos son escindibles o distintos en sus circunstancias fácticas, el sobreseimiento previo no impide una nueva persecución penal. El fallo es desfavorable para la defensa y favorable para la acusación/querella, porque admite el avance del proceso pese a la existencia de una causa anterior cerrada. Además, refuerza la aptitud probatoria del testimonio de la víctima menor cuando aparece coherente y corroborado por pericias y otros elementos.
Tags
abuso sexual; ne bis in idem; identidad objetiva; sobreseimiento previo; procesamiento confirmado; víctima menor; prueba pericial; defensa rechazada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Pereyra, Ramon Antonio s/Abuso Sexual - Art. 119 2° Parrafo y Corrupcion de Menor de 13 Años Denunciante: Oficina de Violencia Doméstica. Leg. N° 492/2022 y Otros, PJN, 28/11/2025, 2703.