Imputado: Riffo Gomez, Nataly Alexandra s/Robo Damnificado: Local Comercial , Zara Argentina
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 08/08/2024
Cita
RIFFO GOMEZ, NATALY ALEXANDRA s/ROBO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 08/08/2024, expte. 39332, ID 73890, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73890
Hechos y conflicto
Un empleado de seguridad de un shopping fue avisado por WhatsApp que, mediante cámaras, una mujer habría sustraído prendas de un local. La encontró, la invitó a exhibir sus pertenencias y la imputada extrajo de su cartera dos pantalones con etiqueta del comercio, sin alarma; luego se convocó a la policía y se la detuvo. La defensa sostuvo nulidad de la detención y de la requisa, con sobreseimiento, por ausencia de flagrancia e ilegalidad del procedimiento.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la actuación del empleado de seguridad y la posterior intervención policial configuraron una requisa/detención inválidas que contaminaran la prueba. Por mayoría, revocó la nulidad y el sobreseimiento y ordenó continuar el trámite del proceso. La mayoría entendió que no hubo requisa en los términos de los arts. 230 y 230 bis CPPN, ni actos coactivos o violentos, y que la retención y convocatoria policial fueron razonables a la luz del art. 287 CPPN, con inmediata intervención y orden verbal judicial (arts. 283, párr. 2°, y 284 CPPN). Hubo disidencia de la jueza Laíño, quien confirmó la nulidad y el sobreseimiento por inexistencia de indicios vehementes, falta de flagrancia y ausencia de curso probatorio independiente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría distingue entre requisa y pedido voluntario de exhibición de pertenencias por un particular, excluyendo la aplicación automática de los arts. 230 y 230 bis CPPN cuando no hay injerencia corporal ni coacción. También avala la actuación de seguridad privada que comunica de inmediato un hecho delictivo y la intervención policial subsiguiente, si media razonable proporcionalidad. Es favorable a la acusación/fiscalía y desfavorable a la defensa que busca nulidad por detención o requisa ilegítima; es mixto solo por la disidencia.
Tags
robo; seguridad privada; exhibición voluntaria; requisa/detención; arts. 230, 230 bis, 283, 284, 285, 287 CPPN; revocación; fiscalía favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Riffo Gomez, Nataly Alexandra s/Robo Damnificado: Local Comercial , Zara Argentina, PJN, 08/08/2024, 39332.