Imputado: Ruiz Diaz Vallejos, Gonzalo Emmanuel s/Falso Testimonio Denunciante: Villarreal, Sebastian Gabriel
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 01/07/2025
Cita
RUÍZ DÍAZ VALLEJOS, GONZALO EMMANUEL s/ FALSO TESTIMONIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 01/07/2025, expte. 71014, ID fuente 86786, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/86786
Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por falso testimonio (art. 275, primer párrafo, CP) a raíz de una declaración prestada en un expediente laboral, donde habría afirmado haber trabajado para el denunciante entre 2006/2007 y 2013. La defensa sostuvo que no hubo mendacidad, sino una omisión deliberada de un tramo laboral informal por consejo técnico, para limitar la pretensión a lo que podía probarse. El denunciante afirmó que ese vínculo no existió en esos términos y acompañó constancias y antecedentes contradictorios.
Cuestión y decisión
La Cámara debió revisar si, en esta etapa preparatoria, había prueba suficiente para sostener la materialidad del hecho y la probable जिम्मabilidad del imputado. Confirmó el procesamiento porque entendió que existían indicios graves, precisos y concordantes, con el grado de probabilidad exigido por el art. 306 CPPN. También rechazó que la contradicción pudiera explicarse, de momento, por consejo legal o por un simple error de interpretación. La decisión fue favorable a la acusación y desfavorable a la defensa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala sostuvo que, para confirmar un procesamiento por falso testimonio, basta una reconstrucción indiciaria consistente que muestre incompatibilidad relevante entre lo declarado en un proceso y otras constancias objetivas. Valoró especialmente la divergencia entre la declaración testimonial del imputado en 2022 y su propia demanda laboral posterior, además de documentación de AFIP, recibos de sueldo y testimonios de terceros. El criterio favorece a quien sostenga la existencia de falsedad testimonial cuando haya contradicciones documentadas y corroboración externa. Es desfavorable para defensas basadas sólo en “consejo profesional” o “error interpretativo” sin respaldo objetivo.
Tags
falso testimonio; declaración laboral; contradicción testimonial; art. 275 CP; art. 306 CPPN; confirmación de procesamiento; acusación favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Ruiz Diaz Vallejos, Gonzalo Emmanuel s/Falso Testimonio Denunciante: Villarreal, Sebastian Gabriel, PJN, 01/07/2025, 71014.