Imputado: Santillan, Gabriel Alejandro s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica Legajo 9409/2023 y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 05/12/2025
Cita
S., G. A. s/ Amenazas y desobediencia, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 05/12/2025, expte. 69820, ID 89384, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89384
Hechos y conflicto
La imputación versó sobre dos episodios: amenazas proferidas a la ex conviviente y a su grupo familiar, y posterior incumplimiento de una prohibición de acercamiento dictada por un juzgado civil. La defensa apeló el procesamiento por ausencia de prueba suficiente e impugnó la idoneidad de la notificación de la restricción, alegando que no hubo cédula formal ni conocimiento válido.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si existían elementos de convicción suficientes para sostener, en esta etapa, la probabilidad requerida por el art. 306 CPPN respecto de amenazas y desobediencia. Confirmó el auto de procesamiento en lo apelado. Consideró acreditado que el imputado conocía la prohibición de acercamiento por la comunicación enviada por WhatsApp, la constancia de recepción “doble tilde gris”, y la propia manifestación del imputado en indagatoria de que “me notificaron”. También tuvo por corroboradas las amenazas y el incumplimiento por la activación del dispositivo antipánico y los dichos concordantes de la víctima y su madre.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sala sostuvo que el análisis de la desobediencia no puede ceñirse a una notificación formal, sino que exige una evaluación integral de las circunstancias que permitan tener por conocido el mandato aun sin cédula. Además, admitió como relevantes las comunicaciones por WhatsApp para acreditar conocimiento de medidas cautelares y valoró informes de riesgo y prueba testimonial en el marco de los arts. 206 y 306 CPPN y arts. 16 inc. i y 31 de la ley 26.485. Es un fallo desfavorable a la defensa/imputado y favorable a la acusación/víctima, útil para sostener que la notificación informal puede bastar para desobediencia.
Tags
amenazas; desobediencia; medida cautelar; WhatsApp; prohibición de acercamiento; art. 306 CPPN; ley 26.485; confirmación de procesamiento; acusación favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Santillan, Gabriel Alejandro s/Infraccion Ley 26.485 Denunciante: Oficina de Violencia Domestica Legajo 9409/2023 y Otros, PJN, 05/12/2025, 69820.