Imputado: Vergara Sanchez, Cesar Augusto s/Hurto Damnificado: Cabral, Domingo Ramon
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 25/09/2025
Cita
VERGARA SANCHEZ, CESAR AUGUSTO s/ HURTO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 25/09/2025, expte. 22614, ID 89497, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89497
Hechos y conflicto
La defensa recurrió la decisión de la Sala que había revocado el auto homologatorio de un acuerdo conciliatorio entre imputado y damnificado y ordenado reanudar el proceso. Sostuvo que la resolución afectaba garantías federales, el debido proceso y el derecho a una salida alternativa y componedora del conflicto. El tribunal debía decidir si la casación era formalmente admisible contra esa decisión interlocutoria.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si la resolución recurrida constituía sentencia definitiva o equiparable, habilitando el recurso de casación, pese a la alegación de arbitrariedad y cuestión federal. Por mayoría, el tribunal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa. Lucini y Rodríguez Varela entendieron que no había definitividad ni gravamen irreparable, porque la resolución no ponía fin al proceso ni hacía imposible su continuación. Laíño votó en disidencia por conceder el recurso, al considerar que se debatían garantías del art. 18 CN y del bloque de convencionalidad, con cita de doctrina sobre “autos procesales importantes”.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio mayoritario: la revocación de una homologación conciliatoria y la orden de continuar el proceso no constituyen, por regla, sentencia definitiva ni equiparable, aun cuando se invoquen garantías federales. Para la admisibilidad casatoria no basta alegar arbitrariedad o cuestión federal si no se acredita definitividad o gravamen de insusceptible reparación ulterior. El fallo es desfavorable para la defensa del imputado y favorable a la continuidad de la persecución penal; en casos futuros, sirve para resistir recursos contra decisiones interlocutorias que frustren acuerdos conciliatorios. La disidencia ofrece un argumento mixto/favorable a la admisión cuando se invoquen art. 18 CN, bloque de convencionalidad y acceso a un medio alternativo de solución del conflicto.
Tags
hurto; conciliación penal; sentencia definitiva; art. 18 CN; arts. 432, 434, 456, 457, 463 CPPN; recurso de casación rechazado; favorable a fiscalía/proceso
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Vergara Sanchez, Cesar Augusto s/Hurto Damnificado: Cabral, Domingo Ramon, PJN, 25/09/2025, 22614.