Argus FallosArgus Fallos

Incidente Nº 1 - Imputado: Cubilla, Matias Emanuel s/Incidente de Excarcelacion

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 01/04/2025

Resumen

Cita

CUBILLA, Matías Emanuel s/ excarcelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 01/04/2025, expte. 12652, ID 81290, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81290

Hechos y conflicto

La defensa apeló la denegatoria de la excarcelación de un imputado procesado por robo en grado de tentativa. Planteó además la inconstitucionalidad de los arts. 3 a 9 de la ley 27.785 por introducir la “reiterancia delictiva” como criterio de prisión preventiva. El caso no presentaba otra causa en trámite coexistente.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.785 y conceder la excarcelación. Rechazó ambos planteos y confirmó la denegatoria. Consideró que la defensa no acreditó agravio concreto ni perjuicio específico por la norma impugnada. También sostuvo que existían riesgos procesales objetivos que justificaban el encarcelamiento preventivo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sentencia reitera que la inconstitucionalidad es una ultima ratio y exige demostración clara de lesión concreta, no bastando críticas abstractas a la ley. Para la excarcelación, pondera condena previa, rebeldía, domicilio incierto, ausencia de arraigo y falta de medios fehacientes de sujeción al proceso, en línea con los arts. 26 a contrario sensu CP, 312 y 319 CPPN, 210 inc. k, 221 incs. a, b y c CPPF y 27, 58 CP. Señala que la sola imposición de pautas de conducta, cauciones u otras alternativas no neutraliza el riesgo de fuga cuando hay antecedentes de incumplimiento. Es un fallo desfavorable para la defensa e imputados en pedidos de excarcelación con antecedentes de condena, rebeldía y arraigo débil.

Tags

excarcelación; riesgo de fuga; inconstitucionalidad; ley 27.785; reiterancia delictiva; robo en tentativa; condena previa; rebeldía; CP arts. 26, 27, 42, 45, 58, 164; CPPN arts. 280, 312, 316, 317, 319; CPPF arts. 210, 221, 222 bis; rechazo; defensa/imputado

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 1 - Imputado: Cubilla, Matias Emanuel s/Incidente de Excarcelacion, PJN, 01/04/2025, 12652.