Incidente Nº 2 - Damnificado: Flores Zapata, Emilio Nicolás Imputado: Balmaceda, Mario Alberto s/Incidente de Nulidad
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 09/06/2025
Cita
B., M. A. s/ NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 09/06/2025, expte. 21685, ID SJ 84937, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84937
Hechos y conflicto
La defensa oficial pidió la nulidad de la reanudación de una Cámara Gesell y de todo lo actuado en consecuencia. Sostuvo que la medida se habría retomado sin adecuada presencia y control de la defensa, y que pudo existir un encuentro previo con la profesional y/o la madre del menor que habría influido en el relato. El caso versó sobre una declaración de un menor víctima, grabada y luego utilizada para informes psicológicos.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la reanudación de la Cámara Gesell y su producción sin la dinámica pretendida por la defensa afectaron el derecho de defensa, el debido proceso o el derecho de confrontación, y si correspondía declarar la nulidad. La Cámara confirmó el rechazo de la nulidad. Consideró que la decisión de reanudar el acto estuvo fundada, que las partes fueron notificadas incluso telefónicamente, y que la defensa pudo controlar la prueba. También destacó que la declaración fue grabada y digitalizada, con informes psicológicos incorporados, sin acreditarse perjuicio concreto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad procesal exige afectación concreta y perjuicio irreparable; no procede por meras irregularidades formales ni por conjeturas sobre una supuesta influencia en el contenido del testimonio. La Cámara Gesell fue tratada como diligencia testimonial reproducible, no como pericia, y la grabación cumple función de resguardo del contradictorio. El fallo es desfavorable para la defensa y favorable para la validez de la prueba y para la acusación/víctima. Útil para oponerse a nulidades basadas solo en falta de presencia inicial, cuestionamientos formales o alegaciones no demostradas de influencia.
Tags
nulidad procesal; Cámara Gesell; menor víctima; derecho de defensa; confrontación; art. 250 bis CPPN; grabación; perjuicio concreto; rechazo de nulidad; favorable a validez probatoria
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 2 - Damnificado: Flores Zapata, Emilio Nicolás Imputado: Balmaceda, Mario Alberto s/Incidente de Nulidad, PJN, 09/06/2025, 21685.