Incidente Nº 4 - Damnificado: Ojeda, Cristian Imputado: Bareiro Fernandez, Rafael s/Incidente de Nulidad
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/01/2025
Cita
BAREIRO FERNÁNDEZ, RAFAEL s/ NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 20/01/2025, expte. 58585, ID fuente 81428, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81428
Hechos y conflicto
La defensa pidió la nulidad y exclusión de ruedas de reconocimiento realizadas en un legajo, cuestionando la supuesta contaminación del acto por haberse tomado dos declaraciones el mismo día, en el mismo domicilio/plataforma, con presencia de familiares y sin grabación. También objetó la ubicación de los testigos, la ausencia de la magistrada y la falta de registro audiovisual. El planteo se dirigió a invalidar la prueba por violación de garantías y defectos del procedimiento.
Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si existían vicios sustanciales o afectación de garantías constitucionales que justificaran la nulidad de las ruedas de reconocimiento. Resolvió que no, por lo que rechazó el recurso y confirmó el auto apelado. No hubo cuantías. Impuso las costas de alzada a la vencida conforme arts. 530 y 531 del C.P.P.N.
Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad penal es excepcional y se interpreta restrictivamente: sólo procede ante perjuicio irreparable, vicio sustancial o lesión de garantías constitucionales. La mera posibilidad de influencia, irregularidades no previstas expresamente por la ley o críticas sobre la valoración futura de la prueba no alcanzan para invalidar el acto si hay control de la defensa y constancia en acta. El fallo es desfavorable para quien pretende anular actos de reconocimiento por defectos formales o conjeturas de contaminación, y favorable para sostener la validez de la medida probatoria. Su utilidad aumenta cuando la discusión gira sobre trascendencia del vicio y no sobre una lesión concreta de defensa.
Tags
nulidad procesal; rueda de reconocimiento; contaminación probatoria; defensa presente; arts. 530 y 531 CPPN; confirmación; parte favorecida: acusación/validez del acto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 4 - Damnificado: Ojeda, Cristian Imputado: Bareiro Fernandez, Rafael s/Incidente de Nulidad, PJN, 20/01/2025, 58585.