Argus FallosArgus Fallos

Incidente Nº 4 - Damnificado: Villanueva , Mario Imputado: Desimoni, Karen Belen y Otro s/Incidente de Nulidad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 11/07/2025

Resumen

Cita

DESIMONI, KAREN BELEN y otro s/ NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 11/07/2025, expte. 23850, ID fuente 87891 (URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87891)

Hechos y conflicto

La defensa de K. B. Desimoni pidió la nulidad de su declaración testimonial prestada en sede policial antes de su indagatoria, alegando que ya existían elementos para tratarla como imputada y que fue hostigada/presionada por la policía para incriminarse. También se insinuó como agravio alternativo la nulidad de un allanamiento respecto de G. G. Caceré.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si la recepción de esa testimonial vulneró la prohibición de autoincriminación forzada y tornaba nulas las actuaciones. Sostuvo que no había indicios precisos, al momento de la declaración, que permitieran considerar a Desimoni ya sindicada como imputada, y que la medida fue inicial, útil e indispensable para esclarecer un hecho que ella había presentado como ajeno. Confirmó el rechazo de la nulidad. Añadió que la declaración indagatoria posterior relevó expresamente a Desimoni del juramento y que la testimonial policial no fue valorada en el auto de mérito; aun así, estimó razonable ampliar la indagatoria excluyendo esa pieza como elemento probatorio. Ordenó extraer testimonios conforme a lo denunciado por la imputada y dar tratamiento al planteo alternativo de Caceré sobre el allanamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

Reitera que la nulidad procesal es excepcional, de interpretación restrictiva, y exige vicio sustancial con perjuicio irreparable (art. 2 CPPN; arts. 18 CN, 8.2 g CADH y 14.3 g PIDCP). Distingue entre una mera recepción testimonial temprana y una imputación formal o material previa, exigiendo que exista un señalamiento estatal expreso contra la persona. El fallo es desfavorable para quien busca excluir la testimonial policial y favorable para la validez de actos policiales iniciales cuando el sospechoso aún se presenta como víctima. Es mixto sólo en cuanto deja abierta la extracción de testimonios y el examen del allanamiento de Caceré.

Tags

nulidad procesal; autoincriminación; declaración testimonial policial; imputación previa; arts. 2 CPPN, 18 CN, 8.2 g CADH, 14.3 g PIDCP; confirmación; desfavorable a la defensa, favorable a la validez del acto policial

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 4 - Damnificado: Villanueva , Mario Imputado: Desimoni, Karen Belen y Otro s/Incidente de Nulidad, PJN, 11/07/2025, 23850.