Incidente Nº 4 - Imputado: Colman, Facundo Gabriel s/Incidente de Excarcelacion

Cita

COLMAN, FACUNDO GABRIEL s/ EXCARCELACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 18/06/2025, expte. 26368, ID fuente 83960, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/83960

Hechos y conflicto

El imputado, procesado por robo simple (art. 164 CP), apeló la denegatoria de excarcelación dictada en su contra. La defensa sostuvo que podían aplicarse medidas menos gravosas que la prisión preventiva para asegurar su sujeción al proceso. Se valoró además que registraba una suspensión de juicio a prueba anterior y que no tenía condenas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si existían riesgos procesales suficientes para mantener el encarcelamiento preventivo o si bastaban medidas alternativas. La Sala entendió que no se justificaba la prisión preventiva y que podían neutralizarse los riesgos con caución y obligaciones de conducta. Por ello, revocó la resolución recurrida y concedió la excarcelación. La libertad quedó sujeta a caución personal de $500.000, sustituible por caución real por igual valor, más promesa de someterse al proceso, no obstaculizar la investigación y cumplir otras obligaciones de control y tratamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio central es que, aun en delito con pena que habilita el análisis restrictivo, la ausencia de condenas, identidad y domicilio constatados, arraigo, falta de rebeldías y ausencia de indicios concretos de entorpecimiento permiten preferir medidas menos lesivas. También pesó que la investigación ya estaba elevada a juicio y no era compleja. El antecedente de suspensión de juicio a prueba operó como dato agravante, pero no impidió la concesión. Favorable al imputado/defensa en materia de excarcelación.

Tags

excarcelación; robo simple; prisión preventiva; caución personal; arraigo; art. 164 CP; arts. 210, 221, 222 CPPF; arts. 316, 317, 319, 321 CPPN; concedida; favorable al imputado