Incidente Nº 4 - Querellante: Nantes, Miriam Imputado: Morai, Juan Carlos s/Incidente de Excarcelacion

Cita

M. , J. C. s/ Excarcelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 16/01/2024, expte. 13800, ID/URL: 67641 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67641

Hechos y conflicto

Se investigó a M. por abuso sexual con acceso carnal mediante violencia e intimidación en concurso ideal con privación ilegal de la libertad agravada por el uso de violencia, en un contexto especialmente grave por la edad y vulnerabilidad de la víctima. La defensa pidió la excarcelación tras la detención ordenada para recibirle declaración, y el pedido fue rechazado en primera instancia. La apelación cuestionó la persistencia de riesgos procesales y la procedencia de una medida menos gravosa.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si correspondía conceder la excarcelación a la luz de los arts. 316 y 317 CPPN y de la escala penal del caso. Resolvió confirmarla denegatoria. Sostuvo que la pena en expectativa supera ampliamente los ocho años de prisión y que el mínimo legal impediría una eventual condena de ejecución condicional (art. 26 CP). También valoró como riesgos concretos el intento de fuga al conocerse el hecho y los indicios de presión sobre la damnificada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La gravedad del hecho, la severidad de la pena esperable y las circunstancias concretas del caso pueden fundar peligro de fuga; además, la cercanía del imputado con la víctima puede sostener peligro de entorpecimiento. El fallo es desfavorable para la defensa y favorable al mantenimiento de la detención cautelar. Sirve para oponerse a excarcelaciones en delitos graves con pena alta y riesgos procesales específicos. No favorece a quien pretenda libertad durante el proceso.

Tags

excarcelación; abuso sexual; privación ilegal de la libertad; pena en expectativa; peligro de fuga; entorpecimiento; arts. 316, 317 CPPN; art. 26 CP; confirmación; fiscalía/denuncia favorecida