Incidente Nº 5 - Querellante: Inungman, Adrian Dario Imputado: Merlo, Mauro Hernan y Otros s/Incidente de Falta de Accion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 21/10/2024
Cita
MERLO, MAURO HERNAN Y OTROS s/ FALTA DE ACCION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 21/10/2024, expte. 21691, ID 76888, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76888
Hechos y conflicto
El recurrente había sido admitido como querellante por un hecho que, según sostuvo, lo afectaba directamente y además actuaba “por sí y en representación” de una sociedad. Luego, el juez de grado lo apartó del rol concedido, por entender que la legitimación no quedaba acreditada o que el eventual damnificado sería la empresa. La defensa apeló alegando que no variaron las circunstancias valoradas al concedérsele la querella y que, si faltaba acreditar la representación societaria, debía intimársele previamente.
Cuestión y decisión
La cámara resolvió si correspondía mantener al recurrente como acusador privado y si era exigible, para la querella en nombre de la persona jurídica, acreditar la autorización societaria. Por mayoría, revocó el apartamiento y mantuvo a A. D. I. como querellante en cuanto a la maniobra que lo habría afectado directamente. Además, ordenó intimarlo a presentar la documentación que acredite que “(...) LLC” lo autorizó a querellar en su nombre. La decisión fue parcialmente disidente: se sostuvo la necesidad de acreditar la voluntad social y la representación para actuar por la sociedad.
Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de ofendido directo debe evaluarse con criterio meramente lógico o hipotético, sin que el análisis de fondo cierre la legitimación ya concedida, y el art. 83 CPPN fue tenido por satisfecho prima facie para mantener la querella personal. Para querellar en nombre de una sociedad, debe acreditarse representación y autorización del órgano habilitado, no bastando la mera invocación del cargo o de la intervención “en representación”. El fallo es mixto-favorable al recurrente: lo favorece en su rol personal de querellante, pero le impone carga documental para sostener la representación de la sociedad.
Tags
querella; legitimación activa; ofendido directo; representación societaria; art. 83 CPPN; revocación parcial; recurrente favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 5 - Querellante: Inungman, Adrian Dario Imputado: Merlo, Mauro Hernan y Otros s/Incidente de Falta de Accion, PJN, 21/10/2024, 21691.