Incidente Nº 7 - Imputado: Silvera Silva, Tomas Nahuel s/Incidente de Nulidad
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 30/03/2023
Cita
S. S., T. N. s/ NULIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 30/03/2023, expte. 8508, ID SJ 58636, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/58636
Hechos y conflicto
La defensa pidió la nulidad de la detención y requisa de los imputados, y de todo lo actuado en consecuencia, por considerar que el procedimiento policial vulneró garantías constitucionales. El caso se originó cuando personal policial observó dos motocicletas con dos ocupantes cada una; una evadió el control, se detuvo a la otra, se requisó a Hamilton, se secuestró su celular y luego se atendió una llamada entrante que permitió vincular el aparato con un robo. Luego se persiguió y detuvo la segunda moto, vinculándose además el secuestro de un arma.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existían circunstancias previas o concomitantes suficientes para habilitar la detención, la requisa y el secuestro sin orden judicial, bajo los arts. 284 inc. 3° y 230 bis del CPPN. Por mayoría, confirmó el rechazo de la nulidad: consideró que la actitud evasiva, la falta de explicación sobre la procedencia del celular y el contexto de prevención policial habilitaban la intervención. La disidencia entendió que no había datos objetivos ni “causa probable” que legitimaran la demora, requisa y persecución, por lo que correspondía anular la detención y todo lo obrado, y sobreseer a los imputados por inexistencia de cauce independiente de investigación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría admite intervenciones policiales sin orden judicial cuando, en contexto de prevención y frente a conductas objetivamente sospechosas, existen circunstancias previas o concomitantes que justifican la detención, identificación, requisa e incluso el secuestro de efectos. También valida que el funcionario atienda una llamada entrante del celular secuestrado como acto razonable en ese marco. Es un precedente favorable a la validez de detenciones/requisas policiales sin orden judicial, y desfavorable para planteos de nulidad fundados en falta de sospecha objetiva; la disidencia aporta un criterio contrario útil si se pretende atacar la razonabilidad del procedimiento.
Tags
nulidad; detención y requisa; prevención policial; art. 284 inc. 3 CPPN; art. 230 bis CPPN; secuestro celular; confirmación; mayoría favorable a policía / disidencia nulidad-sobreseimiento
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 7 - Imputado: Silvera Silva, Tomas Nahuel s/Incidente de Nulidad, PJN, 30/03/2023, 8508.