Incidente Nº 9 - Damnificado: Artusa , Luciano Martin Imputado: Arredondo, Stacy s/Incidente de Prision Domiciliaria
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 15/08/2023
Cita
ARREDONDO, STACY s/ prisión domiciliaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 15/08/2023, expte. 22362, ID SJ 65268, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/65268
Hechos y conflicto
La imputada, con prisión preventiva, pidió arresto domiciliario por tener un hijo de 4 años y por encuadrar, según su defensa, en los arts. 10 inc. f CP, 11 y 32 inc. f Ley 24.660 y 314 CPPN.
Estaba procesada con pedido fiscal de elevación a juicio por robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda, reiterado en cuatro ocasiones y en concurso material.
La defensa sostuvo el interés superior del niño; la fiscalía y el tribunal destacaron riesgo de fuga, entorpecimiento y falta de garantías del domicilio propuesto.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía conceder prisión domiciliaria a una imputada con hijo menor de edad, pese a la gravedad de los hechos, antecedente condenatorio y situación de revocación/expiración de libertad condicional.
Decidió rechazar el beneficio y confirmar el auto recurrido.
Fundó la decisión en que la pena en expectativa, el antecedente condenatorio, el riesgo de fuga, la posibilidad de entorpecer la investigación y las circunstancias del allanamiento del domicilio neutralizaban la pretensión.
Respecto del niño, entendió que el interés superior estaba resguardado porque queda al cuidado de la abuela y con cobertura básica de salud, alimentos y sostén.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la prisión domiciliaria por maternidad no opera automáticamente: exige evaluación concreta de riesgos, viabilidad material del domicilio y demostración de un beneficio real para el niño.
La referencia a los arts. 10 inc. f CP, 11 y 32 inc. f Ley 24.660 y 314 CPPN queda subordinada a la ponderación de fuga, entorpecimiento y contexto del caso.
Es desfavorable para la defensa de personas que solicitan arresto domiciliario por cuidado de hijos menores cuando existen antecedentes, pena grave, domicilio débil o allanamientos comprometidos.
Es útil como cita para sostener denegatorias y para exigir prueba sólida sobre redes de cuidado, sustento y aptitud del lugar de cumplimiento.
Tags
prisión domiciliaria; hijo menor; robo agravado; riesgo de fuga; entorpecimiento; arts. 10 inc. f CP, 11 y 32 inc. f Ley 24.660, 314 y 319 CPPN; rechazo; fiscalía/estado favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 9 - Damnificado: Artusa , Luciano Martin Imputado: Arredondo, Stacy s/Incidente de Prision Domiciliaria, PJN, 15/08/2023, 22362.