Incidente Nº 9 - Imputado: Bonanno, Julieta Estefanía s/Incidente de Prision Domiciliaria

Cita

Incidente Nº 9 - IMPUTADO: BONANNO, JULIETA ESTEFANÍA s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 09/07/2021, expte. 1153, ID 49065 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49065

Hechos y conflicto

La defensa pidió prisión domiciliaria para una imputada por homicidio agravado por alevosía y por el uso de arma de fuego, y el tribunal oral la rechazó. Se invocó como base la pandemia COVID-19 y el derecho a la salud, en particular obesidad mórbida de la encausada, con referencia a su condición de grupo de riesgo.

Cuestión y decisión

La Casación debió decidir si el rechazo estaba suficientemente fundado y si correspondía mantener la denegatoria o revisar la cautelar. La mayoría anuló el rechazo y ordenó reenviar las actuaciones al a quo para nueva decisión, previa audiencia contradictoria. Consideró que el tribunal de origen omitió ponderar circunstancias relevantes sobrevinientes de salud y personales, y que gravedad del hecho y pena en expectativa no bastaban por sí solas para afirmar peligro de fuga o entorpecimiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

Se reafirma que, según los arts. 7 y 8 de la CADH y el art. 280 del CPPN, la libertad es la regla y la restricción cautelar es excepcional y de última ratio; también se citan los arts. 210, 221 y 222 del CPPF, las Reglas de Tokio y la Acordada 9/20 CFCP. La obesidad mórbida fue tratada como nueva circunstancia relevante por su inclusión en el grupo de riesgo frente al COVID-19 (resolución 1541/21 del Ministerio de Salud). El fallo es favorable a la defensa en cuanto obliga a reexaminar la domiciliaria, aunque no la concede de modo definitivo. La disidencia fue desfavorable: sostuvo inadmisible el recurso y validó la denegatoria.

Tags

prisión domiciliaria; COVID-19; obesidad mórbida; riesgo procesal; CADH arts. 7 y 8; CPPN art. 280; CPPF arts. 210, 221, 222; Acordada 9/20 CFCP; revocación; favorable a la defensa