Ledesma Saai c/ Celulosa Argentina SA s/Medidas Cautelares

Cita

LEDESMA SAAI c/ CELULOSA ARGENTINA SA s/MEDIDAS CAUTELARES, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 26/06/2024, s/d, ID SJ 75131 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/75131

Hechos y conflicto

La actora, titular de la marca “LEDESMA NAT PAPEL NATURAL” y de su diseño, pidió una cautelar para el cese del uso del diseño aplicado al envoltorio de las resmas “BIO” de Celulosa Argentina S.A., alegando imitación fraudulenta y riesgo de confusión. Sostuvo que el empaque y su exhibición comercial generaban desvío de clientela y mala fe de la demandada.

Cuestión y decisión

La Cámara examinó si, en esta etapa liminar, estaban reunidos los recaudos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora para dictar una tutela anticipada. Decidió confirmar el rechazo de la medida cautelar. Consideró que, según el cotejo visual, la distribución, el espacio de los objetos, la ubicación de las expresiones “NAT” y “BIO”, y la disposición de las características del producto eran disímiles, sin una similitud apta para confundir al consumidor medio. También entendió que no había prueba clara de mala fe ni urgencia suficiente que justificara la cautelar.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que, en materia marcaria y cautelar, la confusión debe evaluarse con prudencia, desde la percepción del consumidor medio y con un estándar restrictivo para prohibir la coexistencia de productos. Señala que la mala fe no se presume y requiere prueba clara y convincente, y que en esta etapa no basta una invocación genérica de daño o desvío de clientela. Es desfavorable para quien pretende la cautelar y favorable para la demandada, porque valida la continuidad del uso del envase cuestionado hasta la sentencia de fondo.

Tags

marcas y competencia desleal; envase de resmas de papel; GATT-TRIPS art. 50; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; rechazo cautelar; favorable a demandada