Legajo Nº 111 - Denunciante: Auditoria General de la Ciudad Autonoma de Bs.as. Imputado: Giannoni , Mario Alberto y Otros s/Recurso
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 06/07/2023
Cita
GIANNONI, MARIO ALBERTO Y OTROS s/ESTAFA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 06/07/2023, expte. 85347, ID 62482, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/62482
Hechos y conflicto
Se investigaron múltiples maniobras presuntamente fraudulentas de funcionarios y empleados públicos contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, vinculadas con contrataciones directas y licitaciones entre 1998 y 2000 en la Dirección General de Infraestructura, Mantenimiento y Equipamiento de la Secretaría de Educación. Se describieron contrataciones innecesarias o inmotivadas, adjudicaciones direccionadas, fraccionamiento de contratos, duplicación de trabajos, sobreprecios y pagos por tareas no realizadas o parcialmente cumplidas.
La defensa había obtenido un sobreseimiento por extinción de la acción penal al considerar vencido el plazo razonable de juzgamiento. El Ministerio Público Fiscal recurrió esa solución.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la duración del proceso habilitaba extinguir la acción penal por violación del “plazo razonable”, pese a la suspensión del curso de la prescripción por la condición de funcionarios públicos de varios imputados. Concluyó que no correspondía aplicar al caso la doctrina de Mattei ni de Barra.
Revocó el punto XXV de la resolución impugnada, que había declarado extinguida la acción penal y sobreseído a los imputados. Sostuvo que el plazo transcurrido no resultaba irrazonable y que la acción penal conservaba vigencia por aplicación del artículo 67, segundo párrafo, del Código Penal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La razonabilidad del plazo debe valorarse según complejidad del caso, actividad de las partes y conducta judicial; en investigaciones complejas, con numerosos hechos, imputados e incidencias, el mero transcurso del tiempo no basta para extinguir la acción. La existencia de suspensión por ejercicio de función pública y la ausencia de retrocesos sustanciales pesaron contra la tesis de prescripción o extinción por plazo razonable.
Fallo desfavorable a la defensa/imputados y favorable al Ministerio Público Fiscal y a la continuidad de la persecución penal.
Tags
estafa; fraude en contrataciones públicas; plazo razonable; prescripción suspendida; art. 67 CP; art. 62 inc. 2 CP; revocación; fiscal favorable; imputados desfavorecidos
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 111 - Denunciante: Auditoria General de la Ciudad Autonoma de Bs.as. Imputado: Giannoni , Mario Alberto y Otros s/Recurso, PJN, 06/07/2023, 85347.