Legajo Nº 2 - Imputado: Demarchi, Alexis s/Legajo de Casacion
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 22/09/2021
Cita
Legajo Nº 2 - IMPUTADO: DEMARCHI, ALEXIS s/LEGAJO DE CASACION, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 22/09/2021, expte. 1519, ID 1165, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/1165
Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por tenencia de estupefaciente para consumo personal (art. 14, segundo párrafo, ley 23.737) a dos meses de prisión de cumplimiento efectivo. La sustancia era marihuana (1,561 gramos) secuestrada en el interior de la Unidad Penal Nº 7 de Gualeguay, cuando el encausado se trasladaba del Pabellón Nº 3 al sector Sanidad. La defensa recurrió invocando la doctrina “Arriola” y la inconstitucionalidad de la penalización en el caso concreto.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la doctrina de “Arriola” resultaba aplicable a una tenencia para consumo personal cometida en ámbito carcelario, y si correspondía mantener la condena o absolver.
La mayoría (Yacobucci y Mahiques) rechazó el recurso y confirmó la condena.
Sostuvo que la privacidad del art. 19 CN se encuentra limitada en prisión y que la tenencia de drogas en ese contexto constituye un riesgo para terceros y para el orden penitenciario.
La disidencia (Slokar) propuso hacer lugar al recurso, declarar la inconstitucionalidad del art. 14, segundo párrafo, ley 23.737, y absolver al imputado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio central: la doctrina de “Arriola” no se aplica automáticamente en prisión; debe ponderarse si la tenencia produjo un peligro concreto o daño a terceros, pero en un establecimiento carcelario la privacidad y la disponibilidad personal están restringidas.
El fallo es desfavorable para la defensa y favorable a la acusación/fiscalía, porque valida la condena por tenencia para consumo personal dentro de una unidad penitenciaria.
Como señal de uso futuro, favorece sostener la penalización cuando el hecho ocurre intramuros; la disidencia, en cambio, sirve para argumentar que la mera detención no elimina por sí sola la protección del art. 19 CN.
Tags
estupefacientes; tenencia para consumo personal; ámbito carcelario; art. 14 ley 23.737; Arriola; condena; confirmación; acusación/fiscalía
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 2 - Imputado: Demarchi, Alexis s/Legajo de Casacion, PJN, 22/09/2021, 1519.