Legajo Nº 3 - Imputado: Salvini, Marcelo Daniel s/Legajo de Casacion
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 01/07/2021
Cita
Legajo Nº 3 - Imputado: Salvini, Marcelo Daniel s/Legaajo de casación; Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3; 01/07/2021; Expte. 1016; ID 49053; https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49053
Hechos y conflicto
Se atribuyó al imputado la tenencia de estupefaciente para consumo personal en ámbito carcelario: se le secuestraron 1,078 gramos de marihuana, armados en ocho cigarrillos, al ingresar o estar alojado en un pabellón. La defensa cuestionó la condena, la pena de dos meses de prisión efectiva, la aplicación del criterio de “Arriola”, la valoración probatoria y la incorporación por lectura de actas prevencionales.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si correspondía casar la sentencia condenatoria por art. 14, 2° párrafo, ley 23.737, y si eran válidas la pena, la prueba incorporada por lectura y las requisas e intervenciones de personal penitenciario. Mayoritariamente rechazó el recurso y confirmó la condena y la pena de dos meses de prisión de cumplimiento efectivo. Sostuvo que la escasa cantidad y la condición de consumidor no neutralizaban que, por haberse producido en cárcel, la conducta trascendía el ámbito privado del art. 19 CN. Consideró además suficiente la fundamentación de la individualización punitiva y válida la incorporación por lectura y la actuación/testimonio del personal penitenciario.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio central: en ámbito carcelario no se aplica “Arriola” de modo automático, porque rigen razones de seguridad y salud de la población detenida que habilitan intervención penal aun con escasa cantidad destinada al consumo personal. También admitió la lectura de actas de inspección, requisa y secuestro de autoridades de prevención cuando sirve para refrescar memoria o evidenciar contradicciones, y relativizó objeciones basadas en la intervención del personal penitenciario como testigo. Es desfavorable para la defensa de tenencia para consumo en cárcel y favorable para sostener condenas y validez probatoria en ese contexto; hubo disidencia favorable a aplicar “Arriola”.
Tags
estupefacientes; tenencia para consumo personal; cárcel; Arriola; ley 23.737 art. 14; CPPN arts. 391 y 392; condena confirmada; fiscalía/Estado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 3 - Imputado: Salvini, Marcelo Daniel s/Legajo de Casacion, PJN, 01/07/2021, 1016.