Legajo Nº 4 - Querellante: Huaman Taboada, Paola Milagros y Otros Imputado: Osorio Llanos, Jesus Eusebio s/Legajo de Apelacion
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 21/04/2026
Cita
O. L., J. E. s/ PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 21/04/2026, expte. 5915, ID 93583, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93583.
Hechos y conflicto
Se revisó el rechazo de una excepción de extinción de la acción penal por prescripción respecto del hecho II, calificado como privación ilegal de la libertad agravada, en un contexto de extradición vinculada con Perú. La defensa pidió declarar prescripta la acción y sobreseer; fiscalía y querella sostuvieron la vigencia de la acción penal, apoyándose en el pedido de extradición como acto interruptivo o, subsidiariamente, en la suspensión del plazo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el pedido formal de extradición formulado por el juez argentino interrumpía o suspendía la prescripción de la acción penal, y si había transcurrido el plazo del art. 62 inc. 2 CP desde la indagatoria del 9/04/2012. Por mayoría, la Sala revocó parcialmente el auto recurrido.
Declaró prescripta la acción penal respecto del hecho II y ordenó el sobreseimiento parcial de J. E. O. L., con fundamento en los arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2 y 142 inc. 1 CP y 336 inc. 1 CPPN.
Hubo disidencia: se votó por confirmar la decisión apelada y mantener la vigencia de la acción penal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que, bajo el modelo taxativo del art. 67 CP tras la Ley 25.990, el pedido de extradición activo no está enumerado como causal de interrupción, ni puede asimilarse a la antigua “secuela de juicio”, porque ello lesionaría el principio de legalidad del art. 18 CN. También distinguió el precedente “Endler” (Fallos 343:1738) por tratarse allí de extradición pasiva, y no del supuesto aquí debatido.
Por eso, el fallo es favorable a la defensa/imputado y desfavorable al Ministerio Público Fiscal y querella en casos donde se invoque extradición activa para evitar la prescripción.
Criterio reutilizable: si el caso es de delitos comunes y no hay causal expresa del art. 67 CP, la extradición activa no interrumpe por sí sola el plazo.
Tags
prescripción penal; extradición activa; privación ilegal de la libertad agravada; art. 67 CP; art. 18 CN; sobreseimiento; favorable al imputado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Legajo Nº 4 - Querellante: Huaman Taboada, Paola Milagros y Otros Imputado: Osorio Llanos, Jesus Eusebio s/Legajo de Apelacion, PJN, 21/04/2026, 5915.