Legajo Nº 8 - Imputado: Avila, Sergio Martin y Otro s/Legajo de Apelacion

Cita

Ávila Juárez, Sergio Martín y otro s/ Homicidio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 06/02/2026, expte. 63529, ID 93505 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93505

Hechos y conflicto

Se investigó un homicidio cometido en el domicilio de la víctima, con sustracción de pertenencias, imputado como homicidio agravado por ensañamiento, concurso premeditado de dos o más personas y criminis causae, en concurso real con robo (arts. 45, 55, 80 incs. 2, 6 y 7 y 164 CP).
Ávila Juárez apeló su procesamiento como partícipe necesario, sosteniendo que no se lo vinculaba con la muerte, que no ingresó a la vivienda, que no hubo connivencia con los coimputados y que, subsidiariamente, su aporte habría sido solo secundario.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó si los indicios reunidos alcanzaban para confirmar el procesamiento por participación necesaria en el hecho principal y en el robo conexo.
Valoró cámaras de seguridad, registros SUBE, filmaciones de colectivos y reconocimiento morfocomparativo/AFIS, que mostraron traslados reiterados de Ávila Juárez y Martín hacia las inmediaciones del domicilio de la víctima en días previos y el día del hecho.
Concluyó que esa vigilancia previa integró funcionalmente el plan criminal, facilitó la selección de la ocasión y fue una cooperación esencial.
Resolvió confirmar los autos apelados, en lo pertinente, manteniendo el procesamiento de Ávila Juárez como partícipe necesario.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sala sostuvo que la participación necesaria no exige presencia física en la fase ejecutiva final ni dominio del hecho, sino un aporte doloso esencial y funcional al plan delictivo.
También afirmó que consentir una intrusión en la vivienda de un adulto mayor que vivía solo torna objetivamente previsible la violencia para neutralizar resistencia y concretar el robo.
Es un fallo desfavorable para la defensa y favorable a la acusación: refuerza imputaciones por coautoría/participación a partir de indicios de seguimiento, vigilancia, coordinación y movilidad previa.
Útil en casos con prueba indiciaria robusta; poco útil para cuestionar procesamientos cuando hay trazabilidad por cámaras, SUBE y reconocimiento facial.

Tags

homicidio agravado; seguimiento y vigilancia; SUBE y cámaras; criminis causae; participación necesaria; confirmación de procesamiento; fiscalía/acusación