Principal en Tribunal Oral To02 - Imputado: Ggm y Otros s/Infraccion Ley 24.769 Querellante: AFIP - Direccion General de los Recursos de la Seguridad Social
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 12/02/2026
Cita
Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: GGM Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 QUERELLANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3, 12/02/2026, expte. 40, ID SJ 95593, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95593
Hechos y conflicto
Se investigó apropiación indebida de recursos de la seguridad social atribuida a una persona humana y a GGM S.A.; el TOF absolvió a MCGM y condenó a GAT a 2 años y 6 meses de prisión en suspenso y a la sociedad como responsable del mismo delito. La querella recurrió la absolución de MCGM y la defensa impugnó las condenas. El debate incluyó la valoración probatoria sobre la intervención de MCGM en la empresa y, para los otros imputados, la incidencia de la Ley 27.799 y su reglamentación sobre la tipicidad.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía revisar la absolución de MCGM y si las conductas atribuidas a GAG y GGM S.A. seguían siendo típicas a la luz de la nueva escala legal. Rechazó el recurso de casación de ARCA contra la absolución de MCGM, al considerar que se apoyó en sana crítica, in dubio pro reo y ausencia de arbitrariedad. Además, suspendió el trámite del recurso de la defensa de GAG y GGM S.A. y remitió la causa al TOF N° 2 para que resuelva la atipicidad por aplicación de la ley penal más benigna. La decisión favoreció a MCGM y dejó abierta, en favor de GAG y GGM S.A., la revisión por atipicidad, con referencia al umbral de $ 3.500.000 mensuales.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ley 27.799 y el Decreto P.E. N° 93/2026 elevan el umbral de punibilidad y, para hechos anteriores, obligan a comparar con la nueva escala; si la suma retenida es inferior al mínimo, el hecho deja de ser delito por aplicación del art. 2 CP, art. 3 CPPN, arts. 9 CADH y 15.1 PIDCP. El fallo cita como apoyo “Palero”, “Soler”, “Cristalux”, “Caravetta” y especialmente “Vidal”, afirmando que el aumento de montos incide directamente en la tipicidad. Es favorable para defensas en causas por apropiación indebida de recursos de la seguridad social con montos inferiores a $ 3.500.000 mensuales y también para sostener absoluciones basadas en valoración probatoria. Es desfavorable para la querella/fisco cuando pretende mantener condenas por hechos alcanzados por el nuevo piso.
Tags
apropiación indebida recursos seguridad social; ley penal más benigna; ley 27.799; decreto 93/2026; art. 2 CP; art. 3 CPPN; tipicidad; absolución; condena; GGM S.A.; ARCA/AFIP
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Principal en Tribunal Oral To02 - Imputado: Ggm y Otros s/Infraccion Ley 24.769 Querellante: AFIP - Direccion General de los Recursos de la Seguridad Social, PJN, 12/02/2026, 40.