A., A.B. c/ A., A.A.M. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA04150114
• Carátula: A., A.B. c/ A., A.A.M. s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Civil “C”
• Fecha: 23/06/2004
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil (Local)
• Magistrados: Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio vincular, prueba testimonial, injuria grave, abandono del hogar, apelación, expresión de agravios, sana crítica, carga probatoria, valoración conjunta, desfavorable para apelante

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos. Se infiere que se trata de un juicio de divorcio vincular donde se discutieron causales de injurias graves y abandono voluntario y malicioso del hogar conyugal (art. 202 inc. 5 CC). La parte apelante cuestionó la valoración de la prueba testimonial realizada en primera instancia, sosteniendo parcialidad de testigos y debilidad de las declaraciones.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revocar la sentencia de divorcio cuando la prueba testimonial analizada en conjunto —aunque individualmente débil— genera convicción sobre la causal invocada, y la expresión de agravios no contiene crítica concreta y razonada de los fundamentos del juzgador?

Decisión y resultado

El tribunal desestimó el recurso de apelación por fundamentación insuficiente (no configura agravio la mera disconformidad o invocación genérica de doctrina). Confirmó la sentencia recurrida, que había hecho lugar al divorcio por causal de injurias graves (y probablemente abandono). Resultado desfavorable para el apelante (parte que cuestionó la prueba); favorable para la parte que obtuvo el divorcio.

Doctrina / criterio relevante

• En juicio de divorcio la prueba testimonial debe valorarse en forma conjunta y global; declaraciones aisladas que parezcan débiles se complementan entre sí.
• La amistad íntima con las partes no obsta la imparcialidad; el testigo se aprecia por sana crítica.
• La injuria grave es toda conducta imputable que agravia el honor o respeto del otro cónyuge.
• El abandono del hogar debe ser voluntario y malicioso, no determinado por causas ajenas.
• La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia; la mera discrepancia es insuficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que obtuvo el divorcio con base en prueba testimonial conjunta (aunque testigos sean amigos o parientes).
• Desfavorable para la parte que apela sin desarrollar agravios sustanciales o que pretende desacreditar testigos por vínculo emocional sin demostrar error en la valoración.
• Mixto si en otro caso una de las partes tiene testigos débiles pero aislados y la contraria logra mostrar que el conjunto no es convincente – aunque el precedente enfatiza la valoración global.
• No relacionado si la controversia no versa sobre prueba testimonial en divorcio o sobre causales de injurias/abandono.

Cita sugerida

A., A.B. c/ A., A.A.M. s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil “C”, 23/06/2004, FA04150114, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0514-0ots-eupmocsollaf.