A., A. F. c/ OSDE s/ amparo de salud

Cita

A., A. F. c/ OSDE s/ amparo de salud — CSJN, 14/10/2026 — Competencia COM 12191/2026/CS1 — SAIJ FA26000291.

Hechos y conflicto

El actor promovió un amparo de salud contra OSDE para obtener la entrega de medicación prescripta. El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 9 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1 se declararon incompetentes. La jueza federal no controvirtió la competencia federal del caso, pero sostuvo que territorialmente correspondía al juzgado federal del domicilio del actor (Neuquén).

Cuestión y decisión

La CSJN debió resolver el conflicto negativo de competencia. Pese a que el conflicto fue mal planteado (no se remitió la causa al juez comercial para ratificar o modificar su postura ni hubo atribución recíproca), la Corte lo dirimió por razones de economía y celeridad procesal. Declaró competente a la justicia federal de Neuquén y ordenó remitir las actuaciones por intermedio de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca. El fallo favorece a la actora al evitar demoras en el trámite del amparo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte puede atribuir el conocimiento de un juicio a un tercer magistrado ajeno al conflicto, aun sin contienda correctamente postulada, cuando median razones de economía y celeridad procesal. Para dirimir competencia territorial en amparos de salud rige el domicilio denunciado en la demanda y el objeto de la acción (entrega de medicación). Resulta FAVORABLE para el actor en casos donde se discute la competencia y se busca evitar dilaciones; DESFAVORABLE para la demandada si prefería otro fuero; NO RELACIONADO si el debate es de fondo. Útil para invocar la facultad de la Corte de asignar competencia a un tribunal no interviniente.

Tags

competencia; amparo de salud; entrega de medicación; conflicto negativo; competencia territorial; justicia federal; CSJN; celeridad procesal.