A.b., M.j. c/ H.c. SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A.B., M.J. c/ H.C. SA s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
• Fecha: 22/02/2011
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero
• ID SAIJ: FA11150073
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de sentencia contingencia: procedimiento hechos clave: designación de martillero, oposición infundada, deserción de apelación normas: arts. 563, 566 Código Procesal; art. 57 LCQ; arts. 69, 268 Anexo A Ley XIII N°5 doctrina: requisitos de la expresión de agravios, inapelabilidad de resoluciones en ejecución salvo excepciones resultado: deserción del recurso parte favorecida: ejecutante (actor) parte perjudicada: ejecutado (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia, la jueza de grado rechazó la oposición del ejecutado a la designación del martillero propuesto por el ejecutante. El ejecutado apeló, sosteniendo que ante su oposición debió designarse martillero de oficio (art. 563). El ejecutante contestó que la resolución era inapelable (art. 566) y que la oposición carecía de fundamento.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de apelación contra resolución que designa martillero y suficiencia de la expresión de agravios para evitar la deserción del recurso.

Decisión y resultado

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación por falta de crítica concreta y razonada del fallo apelado. El apelante solo repitió normas sin atacar los fundamentos de la jueza (falta de razones para oponerse). Costas al apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

• La inapelabilidad del art. 566 es de interpretación restrictiva, pero la resolución sobre designación de martillero está comprendida en la excepción del inciso a) (cuestión no diferible a juicio ordinario).
• La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de los argumentos dirimentes del fallo; la mera disconformidad o repetición de normas sin rebatir la fundamentación conlleva la deserción del recurso.
• Una oposición infundada a la designación de martillero constituye conducta arbitraria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el ejecutante/actor, pues se confirma la designación del martillero propuesto y se sanciona con costas al ejecutado.
• DESFAVORABLE para el ejecutado/demandado, por no haber cumplido con la carga procesal de fundar su oposición y su apelación.
• Valor útil en casos donde se discuta la suficiencia de agravios o la facultad del juez para decidir incidentalmente sobre auxiliares en ejecución.

Cita sugerida

A.B., M.J. c/ H.C. SA s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 22/02/2011, ID SAIJ FA11150073.