A.B. SA s/Incidente de Apelación en autos S., M. y Otros F.A. SA y A.B.SA c/ s/ (SAIJ, 31/10/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA08150254
Carátula: A.B. SA s/Incidente de Apelación en autos S., M. y Otros F.A. SA y A.B.SA c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B
Fecha: 31/10/2008
Jurisdicción: Chubut - Fuero Procesal (Local)
Magistrados: Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medidas cautelares, embargo preventivo, cobro de haberes, indemnización laboral, solidaridad, verosimilitud del derecho, peligro en la demora, revocación, falta de prueba, responsabilidad de tercero, Chubut.

Hechos y conflicto

Trabajadores demandan a F.A. SA y A.B. SA por cobro de haberes e indemnización. Solicitan embargo preventivo contra A.B. SA invocando responsabilidad solidaria por carta de intención de compra no concretada y dichos de un empleado. Primera instancia concede embargo parcial de $104.860,88 sobre cuentas de A.B. SA. Ésta apela, negando relación contractual responsabilizante y señalando falta de fundamentación legal y probatoria.

Cuestión jurídica

Si procede el embargo preventivo contra co-demandada que niega vínculo solidario, verificándose los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

Decisión y resultado

Revocar el embargo preventivo. Costas a la parte actora. Fundamentos: no se acreditó peligro en la demora (no se denunciaron actos concretos de desapoderamiento ni se justificó sumariamente); no se probó verosimilitud del derecho (falta documentación contractual invocada, testigo único tachado por generales de la ley). El tribunal exigió demostración objetiva de ambos presupuestos cautelares.

Doctrina / criterio relevante

El embargo requiere acreditar verosimilitud del derecho y peligro en la demora, no bastando la sola existencia del proceso (SIL 21/00, 12/04, etc.).
El peligro en la demora debe probarse con circunstancias objetivas o subjetivas que hagan presumir frustración del fallo; no se presume.
La remisión a otro expediente sin análisis propio no satisface la carga argumental.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la co-demandada A.B. SA (apelante) que logró revocar el embargo.
DESFAVORABLE a la parte actora, pues se rechazó la medida cautelar por insuficiencia probatoria.
Señal clave: falla la falta de prueba de peligro en la demora y verosimilitud del derecho; útil si en un caso futuro el actor aporta evidencia concreta de desapoderamiento o vínculo solidario documentado.
Doctrina reutilizable: la mera existencia de proceso laboral no justifica embargo contra terceros; necesidad de demostrar presupuestos cautelares.

Cita sugerida

A.B. SA s/Incidente de Apelación, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 31/10/2008, SAIJ FA08150254.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.