A., C. c/ D.C., M.A. y D., G.N. s/ (SAIJ, 17/06/2005)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA05150062 (SAIJ)
Carátula: A., C. c/ D.C., M.A. y D., G.N. s/ Incidente de Restitución
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala/Instancia: CASACIÓN / S
Fecha: 2005-06-17
Jurisdicción: Chubut
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Fernando Royer, José Luis Pasutti, AC
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: restitución de niño hechos clave: guarda preadoptiva, madre biológica, entrega voluntaria normas: CDN arts. 7, 9, 10, 11; CC arts. 306 inc.5, 322 doctrina: interés superior del niño, irrenunciabilidad patria potestad, derecho a vivir con padres biológicos resultado: mixto parte favorecida: niño (interés superior) parte perjudicada: guardadores preadoptivos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Niño entregado en guarda preadoptiva por su madre biológica. La madre manifestó asertivamente su voluntad de entregarlo, pero no renunció formalmente a la patria potestad. Se discute la restitución del niño a la madre biológica.

Cuestión jurídica

¿La entrega voluntaria del niño por la madre con fines de adopción constituye renuncia a la patria potestad? ¿Debe priorizarse el interés superior del niño (evitar nuevos desprendimientos) o el derecho del niño a vivir con su madre biológica?

Decisión y resultado

Mixto. El tribunal sostiene que:

La patria potestad es irrenunciable; la entrega en guarda no la extingue (solo la sentencia de adopción firme lo haría, con retroactividad).
El interés superior del niño exige agotar todas las alternativas antes de profundizar el drama social mediante la guarda preadoptiva.
Se debe privilegiar el presente del niño, evitando un nuevo desprendimiento, pero recomendando que los guardadores lo preparen para conocer su identidad biológica.

No se ordena la restitución inmediata; se deja a salvo el derecho del niño a vivir con su madre biológica en el futuro.

Doctrina / criterio relevante

La CDN consagra el derecho del niño a vivir con sus padres y ser cuidado por ellos (arts. 7, 9, 10, 11).
El Estado debe ofrecer condiciones económicas y sociales para hacer efectivo ese derecho; los tribunales deben forzar la inercia estatal.
La entrega en guarda preadoptiva no implica renuncia a la patria potestad, que es irrenunciable (arg. CC 306 inc.5 y 322).
El interés superior del niño exige no causar un nuevo desprendimiento traumático; se debe priorizar el presente del niño sobre la búsqueda de la identidad biológica inmediata, sin perjuicio de prepararlo para conocerla con el tiempo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la madre biológica: se reconoce su patria potestad irrenunciable y el derecho del niño a vivir con ella en principio.
Desfavorable para los guardadores: no se consolida la guarda como renuncia materna; se sujeta a futura sentencia de adopción.
Mixto: la decisión no ordena restitución inmediata, protege el presente del niño y recomienda preparación para identidad biológica.
Útil para argumentar: (a) contra la renuncia tácita a la patria potestad; (b) a favor de agotar alternativas antes de guarda preadoptiva; (c) para ponderar el interés superior en casos de restitución vs. estabilidad del niño.

Cita sugerida

A., C. c/ D.C., M.A. y D., G.N. s/ Incidente de Restitución, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut), 17/06/2005, FA05150062, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.