A., C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA97091060
• Carátula: A., C. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4
• Fecha: 16/09/1997
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Civil (ámbito local)
• Magistrados: Olazabal – Amadio – Franchini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1907-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: privación patria potestad contingencia: abandono / violencia prenatal hechos clave: declaración de abandono del menor, violencia durante gestación normas: arts. 264, 307 inc. 2, 310, 391, 392 CC doctrina: interés superior del niño, idoneidad del guardador resultado: procedente la privación de patria potestad parte favorecida: menor / guardador idóneo parte perjudicada: progenitor con conducta violenta fuente: SAIJ FA97091060

Hechos y conflicto

La menor fue judicialmente declarada en situación de abandono. El progenitor tuvo actitudes violentas durante la gestación del niño, lo que puso en peligro su seguridad y salud física. Se debatía la privación de la patria potestad y la guarda del menor. La pretensión del guardador o requirente fue la designación de un tutor/guarda idóneo; la defensa del progenitor se basó presumiblemente en el vínculo afectivo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde privar de la patria potestad al progenitor que incurrió en abandono y violencia prenatal, y cómo debe determinarse la idoneidad del guardador?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la privación de la patria potestad (no se expresa el dispositivo final, pero la ratio es clara).
Parte favorecida: el menor y el guardador idóneo que garantice su protección y formación integral.
Alcance: se confirma la operatividad de la causal del art. 307 inc. 2 CC (abandono) y se extiende a conductas violentas durante la gestación como causal autónoma.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño es el principio rector en materia de guarda y tutela (arts. 310, 391, 392 CC).
• Idoneidad no se limita al afecto, sino a la capacidad de cumplir los fines de la patria potestad: protección y formación integral del menor (art. 264 CC).
• La violencia prenatal puede configurar la causal de privación de patria potestad del art. 307 CC, aunque no haya maltrato posterior, por poner en peligro la seguridad y salud física del niño.

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE si se pretende:

• Privar la patria potestad de un progenitor por abandono o violencia prenatal.
• Destacar que la idoneidad del guardador debe evaluarse con criterio objetivo (protección integral) y no solo afectivo.
• Afirmar que el interés superior del niño prevalece sobre derechos subjetivos del adulto.

DESFAVORABLE si se defiende al progenitor que alega vínculo afectivo sin demostrar idoneidad real, o si se cuestiona la procedencia de la causal por actos prenatales.

Cita sugerida

A., C. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4, Santa Fe, 16/09/1997 – SAIJ ID FA97091060 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-1907-9ots-eupmocsollaf