Argus FallosArgus Fallos

A., C.H. c/ F.S., D. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 31/07/2006

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número: Expte. N° 19.981 - año 2006 (S.D.C. N° 37/2006)
  • Carátula: A., C. H. c/ F. S., D. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut, Sala "B"
  • Magistrados: Dres. Sergio Rubén Lucero y Raúl Adrián Vergara (Sala B)
  • Fecha: 31/07/2006
  • Fuero: Civil (Daños y Perjuicios)
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: colisión en bocacalle, prioridad de paso derecha, exceso de velocidad normas: art. 41 Ord. Mun. 5490/96 (art. 41 ley 24.449), art. 50, 51 inc. e) Ord. Mun., arts. 265, 266, 386, 477 CPCC, ley 2200 (aranceles) doctrina: prioridad de paso absoluta del que circula por derecha, valoración pericia no vincula al juez, criterio de embistente por daños objetivos resultado: confirmación de rechazo de demanda parte favorecida: demandada (Sra. D. F. S.) parte perjudicada: actor (Sr. C. H. A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en Trelew entre un Mercedes Benz (conducido por actor, Sr. A.) y un Renault Clío (conducido por demandada, Sra. F. S.). Actor circulaba por calle Mitre (izquierda respecto a demandada); demandada por calle Remedios de Escalada (derecha). Actor demanda daños; demandada se defiende alegando prioridad de paso.

Cuestión jurídica

Determinar responsabilidad en accidente de tránsito: si la prioridad de paso del vehículo que circula por la derecha es absoluta y si el exceso de velocidad del otro rodado rompe el nexo causal.

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó íntegramente la demanda. Declara desierto el recurso del actor por deficiencia técnica en agravios (arts. 265-266 CPCC). Costas al actor vencido.

Doctrina / criterio relevante

  1. Prioridad de paso absoluta: el conductor que viene por izquierda debe ceder paso al que cruza desde su derecha (art. 41 Ord. Mun./ley 24.449). Es absoluta, salvo excepciones taxativas. No se analiza quién llegó primero a la encrucijada.
  2. Pericia no vincula: el juez puede apartarse fundadamente del dictamen pericial (art. 477 CPCC). El perito es auxiliar, no juzgador.
  3. Embistente: se determina por localización objetiva de daños, no por culpabilidad subjetiva.
  4. Agravios: para ser admisibles deben criticar concreta y razonadamente los fundamentos del fallo, no reiterar escritos anteriores.

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para conductor que circula por izquierda (actor): la prioridad de paso del derecha es absoluta, incluso si el otro vehículo excede velocidad.
  • FAVORABLE para conductor que circula por derecha (demandada): prima su prioridad de paso; exceso de velocidad de la otra parte no rompe nexo causal si el de la izquierda no redujo velocidad.
  • Útil para argumentar prioridad de paso absoluta y valoración de prueba pericial.

Cita sugerida

"A., C. H. c/ F. S., D. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones del Noreste del Chubut, Sala B, 31/07/2006, Expte. N° 19.981/2006, S.D.C. N° 37/2006 (SAIJ FA06150319).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

A., C.H. c/ F.S., D. s/, SAIJ, 31/07/2006, 6150319.