A, C. H. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 25/08/2000)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA00370166
Carátula: A, C. H. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 25/08/2000
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional (Local)
Magistrados: Dessanti - Lucangioli
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0730-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de apelación; Prueba testimonial
Contingencia: Procesal (admisibilidad del recurso)
Hechos clave: Rechazo de ofrecimiento de prueba testimonial por el Fiscal; testigos no ofrecidos en etapa investigativa
Normas: Art. 51 Código Contravencional (apelabilidad); Art. 355 in fine CPP (testigos nuevos); Art. 13 inc. 3 CCBA (doble instancia)
Doctrina: La decisión que rechaza prueba no es definitiva ni causa gravamen irreparable si los testigos no fueron ofrecidos en instrucción y no se indicaron hechos concretos
Resultado: Inadmisible el recurso de apelación; confirmación del rechazo probatorio
Parte favorecida: Imputado (C. H.)
Parte perjudicada: Fiscal (Gobierno de la Ciudad)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Fiscal ofreció como prueba testimonial a tres personas que no declararon en la etapa investigativa. El juez de primera instancia rechazó ese ofrecimiento. El Fiscal apeló, alegando gravamen irreparable. El imputado se opuso a la admisión de esos testigos.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la resolución que rechaza el ofrecimiento de prueba testimonial por no ser definitiva ni causar gravamen irreparable?

Decisión y resultado

La Cámara declaró inadmisible el recurso de apelación. Sostuvo que la resolución recurrida no es definitiva (no pone fin al juicio ni impide su prosecución) y no causa gravamen irreparable porque los testigos no fueron ofrecidos en la instrucción y no se precisaron los hechos sobre los que declararían, resultando aplicable el art. 355 in fine CPP. Confirmó el rechazo probatorio.

Doctrina / criterio relevante

La apelación contra resoluciones interlocutorias requiere que causen gravamen irreparable.
El rechazo de testigos "nuevos" (no ofrecidos en instrucción y sin indicación concreta de hechos) no es gravamen irreparable.
Las cuestiones incidentales deben ser resueltas en la sentencia definitiva, no mediante apelación autónoma.
La garantía de doble instancia (art. 13 inc. 3 CCBA) no habilita a recurrir cualquier decisión, sino solo aquellas que afecten derechos de modo irreparable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el Fiscal que intenta impugnar la exclusión de prueba testimonial tardía y no especificada.
Favorable para el imputado que busca restringir la incorporación de prueba sorpresiva.
Aplicable por analogía a casos donde se cuestione la apelabilidad de resoluciones sobre admisibilidad de prueba ofrecida extemporáneamente o sin sustento fáctico.
Útil para argumentar que el rechazo de prueba no es recurrible en forma autónoma si no hay perjuicio concreto e irreparable.

Cita sugerida

"A, C. H. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de C.A.B.A., Sala II, 25/08/2000, SAIJ FA00370166, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0730-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.