A., C. H. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A., C. H. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 2022-09-20
• Jurisdicción: Santa Fe – Local
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI
• ID fuente SAIJ: FA22090360
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo
• Contingencia: Prescripción – delito continuo vs. concurso real
• Hechos clave: Victim testimony credibility, immediate denuncia, liquid seminal findings, psychological/physical exams
• Normas: CP art. 119, 3° y 4° párrafo, inc. b
• Doctrina: Valoración de prueba en delitos sexuales – testimonio único corroborado por pericial
• Resultado: Rechazo del recurso – confirmación de condena
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctima
• Parte perjudicada: Imputado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado a 12 años por abuso sexual con acceso carnal agravado (CP 119 3° y 4° párr. inc. b) por abusar sistemáticamente de la víctima durante años. La defensa planteó nulidad de prueba basada en la valoración del testimonio de la víctima y argumentó que los hechos configuraron concurso real de delitos, lo que afectaría la prescripción.

Cuestión jurídica

Si la valoración de la prueba (testimonio, exámenes médicos y psicológicos) fue arbitraria y si el hecho debió considerarse concurso real (prescripción) en lugar de delito continuo.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena: el relato de la víctima fue fluido, claro y corroborado por testimonio inmediato, hallazgo de líquido seminal, evaluación psicológica con indicadores de abuso y dictamen forense. Desestimó la tesis de concurso real por falta de fundamentación suficiente.

Doctrina / criterio relevante

En delitos sexuales, el testimonio único de la víctima puede ser suficiente si es coherente y se apoya en pericias médicas y psicológicas. La continuidad delictiva se valora como delito permanente (no concurso real) cuando los abusos se producen de forma sistemática durante un período, sin necesidad de deslindar cada acto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación/víctima: refuerza la validez probatoria del testimonio de la víctima y la pericial, y rechaza la prescripción por delito continuo.
• Desfavorable para la defensa: endurece la posición sobre valoración de prueba y calificación legal, cerrando la vía constitucional para impugnar estos puntos.

Cita sugerida

A., C. H. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 20/09/2022, SAIJ FA22090360, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0902-2ots-eupmocsollaf