A.C.M. y otro c/ G.L.F. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A.C.M. y otro c/ G.L.F. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F/C
• Fecha: 30/06/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Magistrados: Bossert, Conde Nilve
• Fuente: SAIJ, ID FA86021221
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: sociedad conyugal, embargo bienes; Contingencia: deudas sociedad conyugal; Hechos clave: adquisición a nombre cónyuge, prueba prima facie; Normas: Código Civil (sociedad conyugal); Doctrina: presunción administración, inversión carga prueba; Resultado: favorable al acreedor; Parte favorecida: acreedor; Parte perjudicada: cónyuge titular; Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Conflicto sobre si un bien adquirido a nombre de un cónyuge durante la sociedad conyugal puede ser embargado por deudas del otro cónyuge. El acreedor buscaba trabar embargo; el titular sostiene que por estar a su nombre es propio e inembargable.

Cuestión jurídica

¿Puede embargarse un bien adquirido a nombre de un cónyuge por deudas del otro, y quién tiene la carga de la prueba sobre el origen de los fondos?

Decisión y resultado

El tribunal fija criterio: el bien puede ser embargado si el acreedor demuestra prima facie que no es presumible que la adquisición se haya hecho con fondos propios del titular (v.gr., con instrumentos fehacientes o información sumaria). Luego, la carga probatoria se invierte: el cónyuge titular debe probar que los fondos provinieron de su patrimonio de administración.

Doctrina / criterio relevante

• No basta la titularidad registral a nombre de un cónyuge para impedir el embargo; se requiere analizar el origen de los fondos.
• El acreedor debe aportar indicios prima facie de que los fondos no eran propios del titular.
• Inversión de la carga probatoria: el cónyuge titular debe demostrar que la adquisición fue con fondos de su masa de administración.
• Fundamento: mayor facilidad probatoria para el titular y evitar que se coloquen bienes a nombre del otro cónyuge para eludir responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que solicita embargo: permite la medida si se demuestran indicios de falta de fondos propios.
• DESFAVORABLE para el cónyuge titular: pierde la presunción de inembargabilidad y debe probar el origen de los fondos.
• MIXTO si se analiza en abstracto: la decisión depende de qué parte logra acreditar su postura.

Cita sugerida

“A.C.M. y otro c/ G.L.F. s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F/C, 30/06/1986, SAIJ FA86021221, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-122-1206-8ots-eupmocsollaf.