A, C O c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93090159 (SAIJ)
• Carátula: A, C O c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S (sin especificar)
• Fecha: 1993-10-06
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Penal
• Magistrados: ULLA - ALVAREZ - BARRAGUIRRE - FALISTOCCO - IRIBARREN
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Peculado reiterado
• Contingencia: Defensa de estado de necesidad justificante rechazada
• Hechos clave: Apropiación de dinero de pensiones (Ley 5110) por oficial de policía, oportunidad coincidente con enfermedad/muerte del beneficiario
• Normas: Art. 34 inc. 3 CP (estado de necesidad justificante); Art. 41 CP (atenuación por miseria)
• Doctrina: Requisitos del estado de necesidad justificante; insuficiencia de mera pobreza; necesidad de inminencia del mal y falta de otros medios
• Resultado: Rechazo de queja; no procede justificación
• Parte favorecida: Estado (acusación)
• Parte perjudicada: Imputado (A, C O)
• Fuente: SAIJ (FA93090159)

Hechos y conflicto

Se imputa a un oficial de policía haber cometido peculado tres veces reiterado, apropiándose de dinero de pensiones (Ley 5110) al fallecer o enfermarse los beneficiarios. El imputado invocó estado de necesidad justificante por pobreza extrema y dificultad para ganarse el sustento.

Cuestión jurídica

¿Configura estado de necesidad justificante (art. 34 inc. 3 CP) la mera situación de pobreza del imputado, sin acreditar inminencia de mal ni imposibilidad de evitarlo por otros medios?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que no se cumplen los requisitos del estado de necesidad justificante: no hubo peligro inminente (las apropiaciones ocurrieron cuando se daba la oportunidad, no ante un mal actual), el imputado percibía sueldo como policía y no constó que hubiera intentado obtener ayuda. La miseria solo atenúa la pena (art. 41 CP) si no reúne los requisitos del art. 34 inc. 3.

Doctrina / criterio relevante

• El estado de necesidad justificante exige: inminencia de un mal, imposibilidad de evitarlo por otros medios, actuación impulsada por ese fin, que el autor sea extraño al mal, y que no esté obligado a soportarlo.
• La pobreza o dificultad de sustento no basta; requiere prueba eficiente de la situación al momento del hecho.
• Quien ejerce función pública (policía) y tiene ingreso fijo debe demostrar que agotó otras vías de auxilio.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoca estado de necesidad basado en pobreza genérica en delitos contra la administración pública.
• FAVORABLE para la acusación, pues establece estándares estrictos para la justificación (inminencia, falta de alternativas, condición de funcionario).
• Útil para refutar defensas similares: la mera alegación de necesidad económica no justifica el peculado.

Cita sugerida

A, C O c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/10/1993, ID SAIJ FA93090159, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0903-9ots-eupmocsollaf