A. de R. De P.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00370017
• Carátula: A. de R. De P.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Sala/Instancia: Sala I, instancia C (unica?)
• Fecha: 28/01/2000
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Acción de Amparo (contenido tributario)
• Magistrados: Robledo (voto), Ventureira (adhesión)
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa00370017

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: exención impositiva hechos clave: receptorías de publicidad, contrato innominado, dependencia funcional normas: Ordenanza Fiscal (TO 1998) art.104 inc.3, Decreto 98/99, CCBA art.104 inc.25 doctrina: distinción entre dependencia jurídica y subordinación económica/técnica/funcional resultado: desfavorable para receptorías parte favorecida: Gobierno CABA parte perjudicada: receptorías fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las receptorías de publicidad vinculadas a un medio gráfico sostenían que su actividad estaba exenta del tributo previsto en el art.104 inc.3 de la Ordenanza Fiscal (TO 1998), por considerar que mediaba un contrato de compraventa de espacios y que eran co-editoras. El fisco denegó la exención. Las receptorías iniciaron acción de amparo.

Cuestión jurídica

Determinar si la relación contractual entre las receptorías y el medio gráfico configura una compraventa que les transfiere la propiedad de los espacios, y si, en consecuencia, las receptorías son co-editoras alcanzadas por la exención tributaria.

Decisión y resultado

Resultado desfavorable para las receptorías. La Cámara rechazó el amparo. Declaró que la vinculación es un contrato innominado (no compraventa), las receptorías actúan por cuenta propia pero con subordinación económica/funcional al medio, y no revisten el carácter de editoras. Por lo tanto, no corresponde la exención del art.104 inc.3.

Doctrina / criterio relevante

• No toda dependencia funcional (tarifas fijas, soporte informático, condiciones de publicidad) convierte a un tercero en co-editor; falta el elemento central: asumir responsabilidad frente a terceros por la edición.
• La exención tributaria debe interpretarse restrictivamente y no se extiende a quien no realiza la actividad de editor.

Señales para favorabilidad

Señales desfavorables para quien reclame una exención tributaria basada en un vínculo contractual que no transfiere propiedad ni responsabilidad editorial. Favorable para la autoridad fiscal que niegue la exención a intermediarios publicitarios. Mixto si se analiza la naturaleza del contrato (innominado) para otros fines.

Cita sugerida

"A. de R. De P.", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la CABA, Sala I, 28/01/2000, ID SAIJ FA00370017, disponible en https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gobierno-ciudad-autonoma-buenos-aires-accion-amparo-fa00370017-2000-01-28/123456789-710-0730-0ots-eupmocsollaf