A., E.A. c/ s/ (SAIJ, 03/03/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: A., E.A. c/ s/ (querella)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Penal
Fecha: 1997-03-03
Jurisdicción: Chubut (Local)
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
ID SAIJ: FA97150045
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0517-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: admisibilidad casación normas: Ley 48 art.14 doctrina: arbitrariedad restrictiva resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: tribunal a quo parte perjudicada: querellante recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se exponen hechos de la causa principal. El conflicto se centra en la procedencia del recurso extraordinario provincial contra el rechazo del recurso de casación. El recurrente pretendía revisar la decisión de inadmisibilidad de la casación, invocando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario local por vía de arbitrariedad cuando el recurrente no demuestra un apartamiento ilegal de las reglas procesales que rigen la admisibilidad del recurso de casación?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal declaró improcedente el recurso extraordinario, confirmando el rechazo de la casación. Parte favorecida: el tribunal de juicio (no se precisa parte actora o demandada). Resultado: desfavorable al recurrente (querellante).

Doctrina / criterio relevante

La tacha de arbitrariedad es restrictiva en materia de recursos extraordinarios provinciales (art. 14 Ley 48).
La plataforma fáctica de la casación es la de la resolución recurrida; no puede discutirse hechos fijados por el tribunal de juicio.
Para que el recurso extraordinario prospere, el recurrente debe evidenciar ilegalidades concretas en el juicio de admisibilidad, no simplemente reeditar su propia visión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar por vía extraordinaria una decisión de inadmisibilidad de casación basada en hechos firmes. FAVORABLE para quien defiende la firmeza de las decisiones sobre admisibilidad de recursos extraordinarios locales y la restricción de la doctrina de la arbitrariedad. NO RELACIONADO con casos que no involucren este específico filtro procesal.

Cita sugerida

"A., E.A. c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 03/03/1997, ID SAIJ FA97150045. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0517-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.