A.E.E.D.V.
CAMARA PENAL · 01 · 06/10/2016
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: No especificado
- Carátula: A.E.E.D.V.
- Tribunal: Cámara Penal (Sala I, instancia C)
- Fecha: 06/10/2016
- Jurisdicción: Tucumán
- Fuero: Penal
- Ámbito: Local
- Magistrados: Grellet de Barrionuevo - Asis - Pellegri
- Fuente: SAIJ
- ID fuente: FA16240011
- URL: https://www.saij.gob.ar/camara-penal-local-tucuman-aeedv-homicidio-agravado-vinculo-fa16240011-2016-10-06
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: inimputabilidad hechos clave: homicidio agravado por el vínculo, enfermedad mental al momento del hecho normas: art. 34 inc. 1 CP doctrina: sistema mixto de inimputabilidad (biológico-psicológico-jurídico) resultado: absolución por inimputabilidad parte favorecida: imputada parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
La imputada cometió un homicidio agravado por el vínculo. Surge controversia sobre su capacidad de comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones al momento del hecho, por presunta enfermedad o anormalidad mental.
Cuestión jurídica
Determinar si la imputada es inimputable en los términos del art. 34 inc. 1° del Código Penal, esto es, si al momento del hecho padecía una perturbación mental que le impidió comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones conforme a esa comprensión.
Decisión y resultado
La Cámara Penal, en concordancia con el dictamen fiscal, consideró que la conducta de la imputada encuadra en el art. 34 inc. 1° del CP, declarándola inimputable por no haber podido comprender la criminalidad del acto al momento del hecho. Resultado favorable para la imputada.
Doctrina / criterio relevante
- La imputabilidad es la capacidad de comprender la conducta y dirigirla conforme a esa comprensión.
- El art. 34 inc. 1° CP adopta un sistema mixto: debe acreditarse no solo la existencia de una enfermedad o anormalidad mental, sino también que esa enfermedad incapacitó al sujeto al momento del hecho para comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
- La perturbación mental debe haber ejercido un influjo determinante sobre la capacidad de comprensión al momento del hecho.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para la defensa en casos de homicidio agravado donde se alegue inimputabilidad por enfermedad mental, siempre que se pueda acreditar el nexo causal entre la patología y la incapacidad de comprensión al momento del hecho.
- DESFAVORABLE para la acusación que busque imputar responsabilidad penal a quien padecía una perturbación mental relevante y coetánea al hecho.
- NO RELACIONADO para casos sin debate sobre capacidad de culpabilidad.
Cita sugerida
A.E.E.D.V. – Cámara Penal de Tucumán, Sala I, 06/10/2016 (ID SAIJ: FA16240011). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-penal-local-tucuman-aeedv-homicidio-agravado-vinculo-fa16240011-2016-10-06
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A.E.E.D.V., SAIJ, 06/10/2016, 16240011.