A. F. A. Y. O. c/ s/ (SAIJ, 28/02/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA13240088
Carátula: A. F. A. Y. O. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Sala: Civil y Penal / S
Fecha: 28/02/2013
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Homicidio simple y tentativa de homicidio
Magistrados: Estofan – Gandur – Posse
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0423-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio simple, tentativa de homicidio
contingencia: penal
hechos clave: pena solicitada por querella mayor que la del fiscal
normas: art. 18 CN; estándar «Santillán» (Fallos 321:2021)
doctrina: la querella puede fijar el tope máximo de pena aunque el fiscal pida menos
resultado: desfavorable para el condenado (apelante)
parte favorecida: querellante particular
parte perjudicada: imputado
fuente: CSJN Tucumán

Hechos y conflicto

Proceso penal por homicidio simple y tentativa. El fiscal solicitó 15 años de prisión; la querella pidió 25 años. El tribunal de juicio impuso condena tomando como tope máximo los 25 años solicitados por la querella. El condenado recurrió en casación alegando violación al debido proceso (art. 18 CN), porque el fiscal pidió menos.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal fijar la pena tomando como tope máximo el pedido del querellante particular, cuando el Ministerio Público Fiscal solicitó una pena menor?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó el recurso de casación. Confirmó que la pena impuesta (basada en el pedido de la querella) no vulnera el debido proceso ni la defensa en juicio.

Doctrina / criterio relevante

Conforme al estándar fijado en «Santillán» (Fallos 321:2021), la garantía del art. 18 CN no distingue entre acusación pública o privada. La querella tiene facultad para acusar y fijar el tope máximo de pena, incluso si el fiscal solicita una condena menor. El contradictorio se satisface con la discusión sobre el quantum de la querella.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: la Corte rechazó su planteo y validó una pena más alta que la pedida por el fiscal.
Favorable para la querella: refuerza la potestad de la parte privada de incidir en la cuantía de la pena.
Mixto si se discute límite de acusación: útil para sostener que el tope máximo lo fija la pretensión punitiva más alta, sea pública o privada.

Cita sugerida

«A. F. A. Y. O. c/ s/» – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 28/02/2013, ID FA13240088, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0423-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.