"A., F. M. c/ Propietarios del b/p P. propiedad de F. F., G. H. y R. I. R. s/ demanda por abordaje y derechos de reflotador". c/ s/ (SAIJ, 23/04/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: A., F. M. c/ Propietarios del b/p P. propiedad de F. F., G. H. y R. I. R. s/ demanda por abordaje y derechos de reflotador
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A – Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
Fecha: 23/04/2008
Magistrados: Aldo Luis De Cunto, Gladis Cuniolo, Adrián Duret
ID SAIJ: FA08150092
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recusación/excusación hechos clave: excusación de juez sin causal legal normas: art. 30 CPCC doctrina: interpretación restrictiva resultado: desestimación parte favorecida: la parte que se oponía a la excusación (implícita) parte perjudicada: juez excusante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Carlos A. Tesi, juez de primera instancia, se excusó de intervenir en la causa por razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC). No se detallan los motivos concretos. La Cámara revisa la excusación.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación de un juez fundada en decoro y delicadeza cuando no se configuran situaciones de conflicto emocional o afectación personal que comprometan la imparcialidad?

Decisión y resultado

Se desestima la excusación. El juez debe seguir entendiendo en la causa. Resultado: desfavorable para el juez excusante; favorable para la parte que se opone (implícitamente, pues la causa continúa con el mismo magistrado).

Doctrina / criterio relevante

El art. 30 CPCC debe interpretarse restrictivamente: la excusación por decoro/delicadeza solo procede si existen relaciones tensas, recelosas o sospechosas con las partes o letrados (decoro), o si la resolución futura pudiera afectar al juzgador mismo (delicadeza).
La regla general es la competencia del juez natural; el apartamiento es excepcional y requiere causales graves que comprometan la recta administración de justicia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca que el juez no se excuse (ej. demandante que quiere mantener al juez actual).
Desfavorable para quien busca que el juez se excuse (ej. parte que desconfía del magistrado).
No relacionado con el fondo del litigio (abordaje y reflotador). Solo útil para recursos procesales sobre integración del tribunal.

Cita sugerida

A., F. M. c/ Propietarios del b/p P. ... s/ demanda por abordaje y derechos de reflotador – incidente de excusación, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) del Chubut, 23/04/2008, ID SAIJ FA08150092. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0518-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.