A., F. V. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: A., F. V. y otro s/ amenazas-procesamiento
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B
• Jueces: Rodolfo Pociello Argerich y Juan Esteban Cicciaro
• Fecha: 30/07/2019
• Expediente/Causa: N° 41673/2019
• Fuente: SAIJ, ID FA19060090
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0609-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Penal Nacional

Tags para análisis posterior

• materia: penal, contingencia: extorsión tentada, hechos clave: nota intimidatoria nocturna, custodia policial, cuaderno con direcciones, normas: CP 168, 45, doctrina: descargo insuficiente por vaguedad, resultado: confirmación procesamiento, parte favorecida: querella/MINISTERIO PÚBLICO, parte perjudicada: imputados, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos sujetos fueron sorprendidos en horario nocturno cuando dejaban una nota intimidatoria por debajo de la persiana de un supermercado, exigiendo dinero a su propietario para no ser ultimados. La policía estaba en custodia preventiva por otra nota similar recibida días antes. Se secuestró un fibrón y un cuaderno con direcciones de otros supermercados que también sufrieron exigencias similares.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar el procesamiento por extorsión en grado de tentativa (arts. 168 y 45 CP) o si la hipótesis exculpatoria de los imputados (desconocimiento del contenido por no saber idioma) resulta verosímil.

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación del procesamiento. Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella. Alcance: Se mantiene el auto de procesamiento por tentativa de extorsión.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal rechazó el descargo por:

• Los imputados eran personas instruidas, habían trabajado en supermercados similares y fueron despedidos; actuaron como delegados gremiales.
• El hecho ocurrió de noche, debajo de una persiana, lo que denota clandestinidad.
• No individualizaron al supuesto cliente que les encargó la entrega, pese a alegar relación asidua.
• La vaguedad de los datos y las pruebas materiales (cuaderno con direcciones de otros supermercados victimizados) desvirtúan la versión exculpatoria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (querella/fiscalía): reafirma valor probatorio de indicios (horario, clandestinidad, material secuestrado) y rechaza defensas basadas en ignorancia o falta de dolo.
• Desfavorable para imputados: el tribunal exige concreción probatoria del descargo y valora la conducta previa (despido, gremialismo) como indicio de móvil.
• Mixto: Si se busca aplicar analogía fáctica, este fallo es útil para sostener procesamientos en casos de extorsión con notas anónimas, especialmente cuando hay actividad previa de recolección de blancos.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B, “A., F. V. y otro s/ amenazas-procesamiento”, 30/07/2019, Causa N° 41673/2019 (SAIJ FA19060090).