A.F. Z. c/ G. F. E. s/ (SAIJ, 24/10/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: A.F. Z. c/ G. F. E. s/ inc. de alimentos
Tribunal: Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia (Salas 2,3,4,5) – Sala 1, Circunscripción Judicial C
Magistrados: FURLOTTI – VIELMA
Fecha: 24/10/2023
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Civil
Fuente: SAIJ – ID: FA23070097
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0703-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos atrasados
contingencia: liquidación de alimentos
hechos clave: separación, falta de aporte paterno por meses, acuerdo posterior
normas: CCyC arts. 658, 659, 661, 666; CDN arts. 3, 27
doctrina: perspectiva de género, iura novit curia, interés superior del niño
resultado: favorable al actor (progenitora)
parte favorecida: progenitora (actora)
parte perjudicada: progenitor (demandado)
fuente: SAIJ FA23070097

Hechos y conflicto

La progenitora reclamó alimentos atrasados del período entre la separación personal y la suscripción de un acuerdo alimentario. El padre no conviviente se desentendió de toda contribución durante esos meses. En primera instancia se rechazó el reclamo, aplicando doctrina de los actos propios y autonomía de la voluntad. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Si, en un juicio de alimentos atrasados, la perspectiva de género y el interés superior del niño pueden prevalecer sobre el principio dispositivo, la doctrina de los actos propios y lo acordado entre partes.

Decisión y resultado

Revocó la sentencia de primera instancia. Resultado favorable a la progenitora. Hizo lugar al reclamo de alimentos correspondientes al período anterior al acuerdo, ordenando su liquidación.

Doctrina / criterio relevante

En materia familiar rigen principios publicistas (verdad material, iura novit curia) que desplazan el principio dispositivo civil.
La perspectiva de género impide validar un acuerdo que oculta una situación de desigualdad: la madre cargó sola con la manutención sin justificación.
El interés superior del niño exige que el derecho alimentario no sea renunciado tácitamente ni subordinado al interés patrimonial del progenitor.
Citó jurisprudencia de la SCJN mexicana como apoyo comparado.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca reclamar alimentos atrasados de un período no cubierto, invocando desigualdad de género o desamparo del hijo.
Desfavorable si se defiende la intangibilidad de acuerdos transaccionales o la renuncia tácita de derechos alimentarios.
Mixto si se discute el alcance de la autonomía de la voluntad en acuerdos de familia.

Cita sugerida

«A.F. Z. c/ G. F. E. s/ inc. de alimentos» – Cámara Única Provincial de Apelaciones de Neuquén, Sala 1, 24/10/2023, SAIJ FA23070097. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0703-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.